我為什么寫《〈小朋友〉90年》(彭斯遠)

　　《〈小朋友〉90年》一書，終于在《小朋友》雜志成立90周年前夕寫完了。

　　我為什么要為遠在上海的兒童雜志《小朋友》寫這本述說其歷史演變的小書呢，這和我那初入幼兒園的小女兒有關(guān)。周末帶她在大街上閑逛，路過綠色的郵亭，她被那花花綠綠的各種雜志吸引住了，望著那本版式方方正正的《小朋友》不走，小女的眼神里放出貪婪和渴求的光芒，于是妻給她買了這本雜志。不到兩三天她就翻完了此書，而且吵著還要新的，妻只好給她解釋：《小朋友》是每月出一本的，要看，只有等下個月再買�！缎∨笥选凡粌H對孩子具有如此強大的吸引力，當翻閱這本雜志后我才發(fā)覺：該雜志所刊兒歌、童話確實圖文并茂，短小有趣，即使一般成人，也會被它緊緊吸引。從此，《小朋友》便成了我們?nèi)�家的愛物�?/p>

　　隨著對《小朋友》雜志研讀的深入，漸漸在我心中產(chǎn)生了對于這份雜志的一些難于更改的認識，該雜志在辦刊過程中，不僅催生了中國幼兒文學，而且確立了它在我國兒童文學中的地位，甚至在某種程度上說，它還大大促進了中國兒童文學的迅猛發(fā)展……

　　基于上述理解，我陸續(xù)寫作了一些關(guān)于研究《小朋友》的文章。這些文字大多源于閱讀《小朋友》后引發(fā)的思考，以及對《小朋友》的作者、編者所發(fā)表和出版的兒童文學作品的解讀與品評。我想，包括《小朋友》在內(nèi)的幼兒刊物及其所發(fā)作品不被人們看重，難道不正是我國文學研究習慣性的偏見所造成的一種悲哀？所以，我總想通過自己寫的那點兒微不足道的文字，為被輕賤的《小朋友》及其優(yōu)秀兒童文學作品說幾句公道話，為它們的被忽視乃至被輕視而鳴不平。

　　時間推移到2011年春天，《小朋友》創(chuàng)刊90周年的日子快到了，我想何不趁這機會把《小朋友》邁過的這段不算太短的歲月來一個小結(jié)呢。曾任《小朋友》兩屆主編的陳伯吹先生生前有個遺愿，就是希望有人寫一本史書來記載和表現(xiàn)上海的兒童文學發(fā)展歷程。我把自己的這一想法電話告訴了《小朋友》主編唐兵女士。過了一段時間，唐主編回函說，選題角度較新穎，內(nèi)容也好，出版社若能找到出版資助，一定邀請你來完成這個課題的研究。后來，《小朋友》雜志通過自己的努力，終于得到上海文化發(fā)展基金會圖書專項基金的資助，從而啟動了我的《〈小朋友〉90年》一書的執(zhí)筆寫作。

　　于是，從2011年9月到次年2月，我成天伏案于電腦前緊張碼字半載，而后將30萬字的初稿發(fā)到了“上少”責編手里。我滿以為替《小朋友》寫書的事已經(jīng)大功告成，然而，這個過分高看自己的估計在認真挑剔的編輯面前卻全錯了，徹頭徹尾地錯了！

　　作為一家為少年兒童出書的專業(yè)出版機構(gòu)，“上少”編輯們總是以其職業(yè)的敏銳眼光審視每一位作者的來稿。就像俗語說的“一夫當關(guān)，萬夫莫開”那樣鐵面無私。所以，當責編和主管書稿處理的一些領(lǐng)導(dǎo)看了我的稿子后，雖然對該書題材的重要價值予以了肯定，但對書稿藝術(shù)質(zhì)量的把握卻絲毫也不肯放松。從書稿的總體結(jié)構(gòu)到局部細節(jié)，出版社都提出了許多意見，僅就書面整理的文字意見也足足有二三百字之多，大的問題羅列了一二十條。

　　初讀這些文字，令我的心涼了半截。我想，這個書稿可能要砸鍋。但是，待反復(fù)細讀而冷靜下來之后，覺得審讀意見還是很嚴肅中肯的。平心而論，我覺得出版社朋友認真評判書稿質(zhì)量而提出的意見確是客觀公正的。

　　反復(fù)研讀和消化出版社審讀意見后，我決心另起爐灶，推倒重來！

　　但我歷來最怕做命題作文，可這一回為《〈小朋友〉90年》這個命題作文，我咬著牙也要堅持下去，因為寫《小朋友》是我多少年前就產(chǎn)生的一個夙愿。于是，我便重新執(zhí)筆再次回到寫作中去。

　　二稿送審后，全書內(nèi)容和基本結(jié)構(gòu)算是通過了，但文字的推敲，還有待細細打磨，于是，在編輯指點下，再次進行了反復(fù)的清點、增刪和修改。還好，憑著對《小朋友》的情有獨鐘，憑著對《小朋友》歷代編輯、眾多作者和萬千讀者的一定認識和理解，當然也憑著對兒童文學的一片癡心和熱忱，再加上命運的眷顧，此次的命題作文才沒有在限時交稿的緊逼情況下慌神和亂套，而是猶如學生娃在考場限時作文一樣，居然也心平氣和地驅(qū)遣鍵盤，把自己的意思一一敲打出來。《〈小朋友〉90年》終于畫上了最后一個句號。

　　由于我的學識有限，對于《小朋友》的準確歷史表現(xiàn)，小書只能做出一種粗淺的描述和勾勒。所以，我盼望得到廣大讀者和學者方家的批評教正，以期將來若有再版機會能把此書改得更令人滿意一些。