中國(guó)作家網(wǎng)>> 舞臺(tái) >> 評(píng)論 >> 評(píng)論 >> 正文
前不久,江蘇省淮劇團(tuán)的現(xiàn)代淮劇《小鎮(zhèn)》在北京上演。從演出當(dāng)晚的座無(wú)虛席與后續(xù)的火爆反響,頗可窺見這出戲的制作水準(zhǔn)。除卻舞美的精良、編劇的用心,還有國(guó)家一級(jí)演員、中國(guó)戲劇梅花獎(jiǎng)和白玉蘭獎(jiǎng)雙料得主陳明礦與陳澄兩位“角兒”的助力,《小鎮(zhèn)》在京城的亮相可算是“華麗登場(chǎng)”。
大幕初啟,舞臺(tái)上便呈現(xiàn)了一個(gè)民風(fēng)淳樸、怡然自樂的小鎮(zhèn)場(chǎng)景。販夫走卒,熙來(lái)攘往,男女老少,各安其位。然而,一則消息打破了小鎮(zhèn)的平靜:有位曾受過(guò)小鎮(zhèn)人救助的京城企業(yè)家托女兒來(lái)尋找恩人,欲以500萬(wàn)重金酬謝。一石激起千層浪,以小鎮(zhèn)老教師朱文軒為代表的村民開始幫忙尋人。恰在此時(shí),朱文軒的兒子朱小軒闖下大禍,急需用錢,文軒夫婦無(wú)奈之下決定冒領(lǐng)這筆巨款。幾天后的全鎮(zhèn)大會(huì)上,德高望重的朱老爹揭曉名單,不料卻出現(xiàn)了四位冒領(lǐng)者,唯獨(dú)隱去了朱文軒的名字。躲過(guò)一場(chǎng)“公審”的朱文軒承受了巨大的心理壓力,痛定思痛后,他決定向朱老爹登門道歉,由此引出了一場(chǎng)關(guān)于公開與隱秘、虛榮與坦誠(chéng)、隱忍與懺悔的反思。
故事雖名為“小鎮(zhèn)”,卻能見出大格局。富有江南風(fēng)致的舞美設(shè)計(jì)、人物古樸的服裝造型乃至聲聲吳儂軟語(yǔ),都散發(fā)出濃厚的傳統(tǒng)韻味——這又何嘗不是傳統(tǒng)中國(guó)的一個(gè)縮影?淳樸民風(fēng)在商業(yè)化大潮中面臨失序的危機(jī),不正是中國(guó)文化在當(dāng)前遭遇的時(shí)代窘境?以數(shù)十戶人的村鎮(zhèn)里發(fā)生的“小事”,映射出十幾億人摸索前行的大命題,《小鎮(zhèn)》的格局之精妙,一如當(dāng)年的熒幕經(jīng)典《芙蓉鎮(zhèn)》《小城之春》。
據(jù)主創(chuàng)人員介紹,《小鎮(zhèn)》的許多情節(jié)借鑒了馬可·吐溫的小說(shuō)《敗壞赫德萊堡的人》,立意卻大相徑庭。后者意在揭露,以毫無(wú)保留的嘲諷和挖苦;前者專為警世,以最大的溫情展露人性至善。從戲劇開頭就若隱若現(xiàn)的《三字經(jīng)》誦讀之聲,即可看出《小鎮(zhèn)》與西方諷刺小說(shuō)的不同之處,那就是篤信“人之初,性本善”,篤信道德的崇高與力量。
立足點(diǎn)的不同,也決定了戲劇的整體走向。在全劇結(jié)尾,知悉了小鎮(zhèn)“驚天”秘密的朱文軒,并沒有聽從朱老爹的勸告,為小鎮(zhèn)“名譽(yù)”而隱瞞實(shí)情、編造新的神話與道德標(biāo)桿,而是選擇了坦誠(chéng)與懺悔。主人公貫穿全劇的自我拷問(wèn),配合陳明礦與陳澄夫婦時(shí)而高亢激昂、時(shí)而婉轉(zhuǎn)低吟的唱腔,猶如乘坐驚心動(dòng)魄的“過(guò)山車”,劇終之際,觀眾幾乎和角色一道完成了濃墨重彩的“升華”。
“道德”二字是全劇當(dāng)之無(wú)愧的主題。從表層來(lái)看,這出戲采取了中國(guó)傳統(tǒng)戲劇的“圓形結(jié)構(gòu)”,以美好始,繼以失落,終以救贖,重歸美好,一句話,就是道德理想的失落與復(fù)歸。但如果僅止于此,它和普通的勸善戲也沒什么區(qū)別。這出戲的獨(dú)特之處在于,“道德”的崇高性不再體現(xiàn)為完美,而更在于真誠(chéng)。
縱觀全劇,人物的個(gè)性都相當(dāng)復(fù)雜,很難稱得上完美。從朱老爹到朱文軒,盡管本質(zhì)都是“好人”,卻都曾犯下不堪回首的過(guò)錯(cuò)。不同的是,朱老爹的隱瞞與自我犧牲,體現(xiàn)出舊道德對(duì)“榮譽(yù)”的珍視,而朱文軒的懺悔,彰顯了新道德對(duì)于“真實(shí)”的渴求。為維護(hù)小鎮(zhèn)的名聲,隱忍吞聲的朱老爹化作了神壇上一尊默然的雕像,但在朱文軒看來(lái),對(duì)真相的掩埋,對(duì)完美的拔高,終究不能逃過(guò)靈魂的拷問(wèn)。唯有將“神”還原為“人”,直面人性,才能實(shí)現(xiàn)靈魂的救贖。這樣一種具有現(xiàn)代意義的道德觀,可以說(shuō)是《小鎮(zhèn)》脫穎而出的一大亮點(diǎn)。
不過(guò),戲本身也并非沒有瑕疵。該劇在多處心理現(xiàn)實(shí)的呈現(xiàn)上借鑒了傳統(tǒng)戲曲的身段和手法,原本是一大亮點(diǎn),但過(guò)重的渲染和長(zhǎng)時(shí)間的內(nèi)心戲,加上戲曲手法的夸張,讓人物的心理活動(dòng)流于淺白,缺少回味的余地。此外,主人公糾纏道德太多,顧慮現(xiàn)實(shí)太少,難免會(huì)讓人扣上“道德潔癖”的帽子,既弱化了張力,也有損于真實(shí)。