近日，中國詩歌網(wǎng)在首頁正式上線了排行榜功能，共分為“詩人排行”“詩歌排行”“詩訊排行”三大部分，與中國詩歌網(wǎng)傳統(tǒng)欄目“每日好詩”“每日精選”并駕齊驅(qū)。排行榜功能旨在通過目前通用的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品理念使量化數(shù)據(jù)透明化，激發(fā)用戶創(chuàng)作活力，滿足用戶對詩歌鑒賞和創(chuàng)作的參與需求，增強網(wǎng)站互動性。該功能上線后引發(fā)了廣泛關注，用戶活躍度顯著提升的同時，創(chuàng)作者也實現(xiàn)了明顯的增長。為回應廣大詩人的關切，中國詩歌網(wǎng)總編輯金石開就排行榜的設計邏輯、排行依據(jù)與使用方法進行了系統(tǒng)性說明。

01

問：有用戶注意到，中國詩歌網(wǎng)在重要位置新設置了排行榜，請問是基于什么考慮？

金石開：最新版的排行榜是中國詩歌網(wǎng)上線10年以來一次理念層面上的大升級，是為了提升網(wǎng)站互動性能，激發(fā)讀者在詩歌閱讀中的主動性，充分利用詩歌經(jīng)典化過程中的各種積極因素，促進詩人和讀者、詩人和詩人、讀者和讀者之間交流。另外，排行榜功能的開通，也是為了豐富編輯推薦詩人和詩歌的手段，從而更加生動地反映當下的詩歌生態(tài)。此功能包括詩人排行榜、詩歌排行榜和資訊排行榜，每個榜單分為日榜、周榜、月榜和總榜。所有榜單全部根據(jù)贊賞記錄自動生成，目前還沒有進行人工干預的計劃。我們這么做，就是讓“讀者”說話，讓“實力”說話，彌補傳統(tǒng)編輯工作在功能上的不足之處，充分發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的傳播優(yōu)勢和互動性能，挖掘廣大詩人和網(wǎng)友的詩歌鑒賞熱情，努力促成詩壇各個層面凝聚詩歌共識，從而為詩歌事業(yè)繁榮創(chuàng)造理論氛圍和實踐基礎。

目前，我們只展示各個榜單的前50名，其中各個榜單前10名將在網(wǎng)站首頁首屏位置展示，以全網(wǎng)的力量推薦網(wǎng)友贊賞最為熱烈的詩人和詩歌。我經(jīng)常談到的詩歌觀念是，中國詩歌網(wǎng)可以是詩歌的海洋，也可以是詩歌的高地?；ヂ?lián)網(wǎng)出版的性質(zhì)決定了，我們以接近“零門檻”的方式為廣大詩友提供一個展示自己才華的機會，但我們深知互聯(lián)網(wǎng)海量的信息對優(yōu)質(zhì)內(nèi)容也有一定的遮蔽性。排行榜的推出，也是打破這種遮蔽性最為有效的方式之一，讓有創(chuàng)作熱情并有創(chuàng)作才華的詩人脫穎而出。

02

問：排行榜的依據(jù)是什么？能上排行榜的詩歌都是好詩嗎？

金石開：中國詩歌網(wǎng)排行榜是根據(jù)讀者對作品贊賞的次數(shù)和金額來排行的。詩人發(fā)表在中國詩歌網(wǎng)的作品被審核通過后，免費供網(wǎng)友閱讀鑒賞。網(wǎng)友在閱讀過程中，如果被觸動產(chǎn)生共鳴，可以在作品下方贊賞該作品表達認可，從而達到向其他詩人推薦該作品的效果。被贊賞的作品將有機會出現(xiàn)在網(wǎng)站首頁首屏，從而引發(fā)更多的讀者閱讀。我們既可以對詩歌進行贊賞，也可以單獨就某位詩人進行贊賞。詩人排行榜是根據(jù)對其個人贊賞記錄及其作品被贊賞的記錄總和來排名的。

中國詩歌網(wǎng)排行榜是借助網(wǎng)友的力量推薦作品的方式之一，代表了廣大網(wǎng)友的熱情和鑒賞水平，也代表了中國詩壇最為樸素也最為廣泛的詩歌共識。英國作家弗吉尼亞·伍爾夫文學評論集《普通讀者》的序言中有這樣一段話：“……我很高興與普通讀者們意見一致；因為，在所有那些微妙的高論和鴻博的教條之后，詩壇的榮譽桂冠，最終還得取決于未經(jīng)文學偏見污染的讀者們的常識?！蔽闋柗蛘J為，普通讀者不同于批評家和學者。他在一種本能的指引之下，為了個人的興趣而閱讀，不是為了傳授知識或糾正他人的見解。我經(jīng)常說，對于普通讀者，你不能妄自菲薄，因為你最漫不經(jīng)心的感受才是判斷作品文學性的重要元素。浙江大學世界文學和比較文學研究所教授、博導許志強先生在他的《部分詩學與普通讀者中》談到，“普通讀者”的提法并不意味著降低文化修養(yǎng)，更非民粹主義式的敵視高雅，而是說她不贊同那種欠缺文學性的文學批評，不贊同父輩的批評理念和實踐。旅美詩人、學者王敖有一段更加精辟的見解。他說，在閱讀詩歌的時候，一般我們會覺得專家教授是“專業(yè)讀者”，而其他人是“普通讀者”。他認為，“普通讀者”更像是一種常態(tài)。一方面，并沒有哪位詩歌研究者能自由地進入不同的詩歌門類。哈羅德·布魯姆曾說他理解不了佛教。可想而知，不同的佛教傳統(tǒng)中的很多詩，也會在他的閱讀舒適區(qū)之外。一種不熟悉的詩歌傳統(tǒng)，或者一個新的詩歌類型的發(fā)現(xiàn)，都會立刻把人變成普通讀者。另一方面，普通讀者會擁有一些永遠讓人羨慕的特點：無功利的好奇心，隨機閱讀的放松感和隨之而來的運氣。有了這些，有專業(yè)經(jīng)驗的讀者，仍然可以愉快地重返普通讀者的世界。用一句話簡單概括王敖老師的觀點就是：嚴格意義上的“專業(yè)讀者”有可能并不存在，人人都是“普通讀者”。

我認為，“大詩人”們因為已經(jīng)擁有了數(shù)量可觀的讀者，可能會輕視某一個具體的讀者?？墒亲鳛楦訌V大的、尚未成為“大詩人”的詩人，就要珍視每一位“普通讀者”，因為他們都是你的“種子用戶”，他們的感受不僅能影響其他讀者，甚至是“專業(yè)讀者”評價的依據(jù)。概括來說，在中國新詩“合法性”尚未完全確立，詩歌共識尚需進一步凝聚的情況下，上榜的作品不可能一定是上乘之作，但是它反映了當下的創(chuàng)作生態(tài)，反映了最深入人心的一些詩歌鑒賞理念，從而倡導了詩歌創(chuàng)作的原則。

03

問：想看以往日期的排行可以嗎？

金石開：全新版的詩歌排行榜和詩人榜行榜都有歷史榜單可以查詢，網(wǎng)站前臺只顯示前50名的用戶，網(wǎng)站后臺有每天的完整榜單。也就是說，中國詩歌網(wǎng)的排行榜每天會根據(jù)前一天的數(shù)據(jù)自動生成新榜單，所有榜單都被存檔保存，以供查詢。我們還會在詩歌詳情頁、詩人主頁展示當前頁面最高榜單，并提供歷史榜單查詢?nèi)肟?。我們保留并展示這些榜單，不僅是為了給詩壇留下一份珍貴的歷史資料，也是為了展示詩人的榮譽和成就，推進詩歌的創(chuàng)作和交流。

04

問：您可以介紹一下，作為一名普通用戶如何使用排行榜嗎？

金石開：對于普通用戶包括廣大詩人，我們倡導大家多閱讀，特別是多讀詩。 我認為，所謂的詩歌創(chuàng)作天賦，其實是已知的詩歌創(chuàng)作技巧。所有的大詩人，其靈魂深處都鐫刻著前代大師的指紋。我們公認的天才詩人，都有大量閱讀、長期訓練和轉(zhuǎn)化創(chuàng)造的經(jīng)歷和經(jīng)驗。

李白在世時就被公認為天才詩人，他自己對這一點也“心知肚明”。所以，他自認為“我輩豈是蓬蒿人”，相信“天生我材必有用”。他從來不懷疑自己的天賦和才華，“興酣落筆搖五岳，詩成笑傲凌滄洲”。李白終日懷著“大鵬一日同風起，扶搖直上九萬里”的夢想，可是李白的詩歌創(chuàng)作經(jīng)歷及其文化積淀，在歷史文獻中有著豐富的記載。他自幼博覽群書，游歷四方，通過系統(tǒng)性學習與生活實踐，將多元文化熔鑄成獨特的詩風。李白少年時期即展現(xiàn)出強烈的求知欲，他自述，“少長江漢，五歲誦六甲，十歲觀百家。軒轅以來，頗得聞矣。常橫經(jīng)籍書，制作不倦?！彼粌H精研儒家經(jīng)典，更廣泛涉獵《楚辭》《莊子》等典籍，尤其對謝靈運、謝朓的山水詩反復揣摩，這從后來《夢游天姥吟留別》對謝氏詩風的化用可見一斑?！拔崛嗽伕?，獨慚康樂”，李白追慕前代詩人，自比謝靈運。同時重視對同時代文人的借鑒，與杜甫“重與細論文”的切磋，對孟浩然“風流天下聞”的推崇。他也重視跨文體吸收，從《莊子》的寓言體系汲取想象邏輯。資料表明，李白的“天才”實為文化積累與技藝磨礪的結晶。其創(chuàng)作歷程印證了藝術突破必然植根于傳統(tǒng)深耕的規(guī)律，所謂“謫仙人”的超逸，實為站在巨人肩頭的文化自覺。

杜甫是另外一個天才詩人，一生坎坷，總是寄人籬下，可是他的自信絲毫不遜于李白，他說“詩是吾家事，人傳世上情”，寫詩是他們的家事，不僅是祖?zhèn)鳎€有非杜家不可的意思。“七齡思即壯，開口詠鳳凰”，一個少年天才的形象躍然紙上。所以才會有后來傲視群雄的本錢，“會當凌絕頂，一覽眾山小”?？少Y料表明杜甫出生于世代“奉儒守官”的士族家庭，家中藏書頗豐，為杜甫“讀書破萬卷”奠定了基礎。杜甫自稱“熟精《文選》理”，對《詩經(jīng)》《楚辭》尤為精研。杜甫通過詩句明確揭示其創(chuàng)作觀：“讀書破萬卷，下筆如有神”，強調(diào)知識儲備的重要性；“別裁偽體親風雅，轉(zhuǎn)益多師是汝師”，主張批判性繼承；“新詩改罷自長吟”，則展現(xiàn)反復推敲的工匠精神。綜觀杜甫的創(chuàng)作生涯，其“詩圣”地位的奠定，絕非所謂天才的偶然迸發(fā)，而是將家族文學基因、典籍涵養(yǎng)、現(xiàn)實體驗與技藝錘煉熔鑄一爐的結果。他的成功是一條通過持續(xù)閱讀與艱苦創(chuàng)作完成的詩歌煉金之路。

我們痛惜在詩壇流行的一種觀念，就是“天賦論”。我認為，在接受人生不確定性和豐富性的前提下，我們要確信：大量閱讀，長期訓練和創(chuàng)造轉(zhuǎn)化是一個普通寫作者成長的必有之路。當然，我們反對的是“天賦決定論”，而不是“天賦”。

總之，排行榜只是我們的編輯手段，而不是目的。我們的目的是推動詩歌閱讀，加強詩人、讀者之間交流互動，希望廣大網(wǎng)友合理使用。