人工智能技術(shù)的高速發(fā)展為文學(xué)創(chuàng)作和生產(chǎn)領(lǐng)域帶來(lái)了一場(chǎng)革命性的變革。在文學(xué)創(chuàng)作領(lǐng)域，利用AI或者人機(jī)協(xié)作方式進(jìn)行文學(xué)創(chuàng)作（散文、詩(shī)歌、小說(shuō)、評(píng)論等），并將生成的作品在文學(xué)雜志、期刊、網(wǎng)絡(luò)新媒體平臺(tái)公開(kāi)發(fā)表，日益成為一種新的創(chuàng)作模式。無(wú)論是專業(yè)作家還是文學(xué)“素人”，在享受甚至依賴人工智能帶來(lái)的便捷、高效和全能的同時(shí)，不能忽視AI創(chuàng)作帶來(lái)的倫理及法律風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。在“文學(xué)+AI”的業(yè)態(tài)中，創(chuàng)作主體、發(fā)表及傳播平臺(tái)等各環(huán)節(jié)、全鏈條都需要格外重視版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，未來(lái)，對(duì)AI創(chuàng)作法律風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)判和防控將越來(lái)越重要。

AI創(chuàng)作的法律挑戰(zhàn)

無(wú)論是AI生成還是人機(jī)協(xié)同生成的作品，其遭遇的法律挑戰(zhàn)主要表現(xiàn)在以下方面：

創(chuàng)作主體的界定。從世界范圍看，傳統(tǒng)著作權(quán)法明確保護(hù)自然人的創(chuàng)作成果，權(quán)利歸屬清晰。但如果作品完全由AI生成，因?yàn)锳I似乎無(wú)法被賦予人格化的創(chuàng)作身份，所以AI能否視為獨(dú)立的創(chuàng)作主體引起了世界法學(xué)界的大討論。目前大多數(shù)法律體系認(rèn)為，AI不具備法律主體資格，因此AI生成的作品可能無(wú)法享有著作權(quán)。美國(guó)版權(quán)局認(rèn)為人類作者身份是版權(quán)保護(hù)的先決條件。

署名權(quán)的界定。AI生成作品和人機(jī)共創(chuàng)作品的署名的界定十分復(fù)雜和困難。我國(guó)著作權(quán)法的署名權(quán)僅限自然人或法人，AI 作為工具不具備法律人格。但 AI 生成作品在創(chuàng)作過(guò)程中又具有一定的自主性，導(dǎo)致難以簡(jiǎn)單地依據(jù)現(xiàn)有法律確定其署名主體。若將 AI 視為署名主體，與現(xiàn)行法律中對(duì)主體資格的規(guī)定沖突；若不承認(rèn)，又難以體現(xiàn) AI 在創(chuàng)作中的作用。

其次，AI 生成作品的過(guò)程涉及對(duì)大量數(shù)據(jù)的挖掘、整合與輸出，可能涉嫌對(duì)相關(guān)文本數(shù)據(jù)的不當(dāng)獲取、復(fù)制及利用。對(duì) AI 署名一旦涉及侵權(quán)問(wèn)題，責(zé)任界定和承擔(dān)既復(fù)雜又會(huì)給作品的傳播和使用帶來(lái)諸多法律風(fēng)險(xiǎn)。

在人機(jī)共創(chuàng)過(guò)程中，人類和 AI 的創(chuàng)作環(huán)節(jié)相互融合，難以清晰劃分。而隨著 AI 技術(shù)的不斷發(fā)展，新的創(chuàng)作模式和技術(shù)應(yīng)用不斷涌現(xiàn)，多種創(chuàng)作形式互相融合，使得人機(jī)共創(chuàng)作品的形式和內(nèi)容更加復(fù)雜，署名界定也需要不斷適應(yīng)新的技術(shù)變化。

侵權(quán)責(zé)任的界定。AI創(chuàng)作基于大量現(xiàn)有作品，導(dǎo)致生成內(nèi)容與已有作品高度相似，識(shí)別和證明抄襲行為變得非常困難。具體表現(xiàn)在：AI 與人類創(chuàng)作界限難以劃清；AI 創(chuàng)作過(guò)程涉及軟件開(kāi)發(fā)者、數(shù)據(jù)提供者、平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者、用戶等多方主體，難以明確侵權(quán)方以及各方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例；侵權(quán)行為和技術(shù)具有極大的隱蔽性，并在生成內(nèi)容時(shí)以一種看似不同的形式呈現(xiàn)出來(lái)，權(quán)利人很難及時(shí)發(fā)現(xiàn)；AI 能夠快速生成海量?jī)?nèi)容，要對(duì)龐大的平臺(tái)上的 AI 生成的每一個(gè)作品進(jìn)行版權(quán)審查幾乎不可能。

這一切都使得侵權(quán)內(nèi)容極容易混入其中，在傳播過(guò)程中難以被及時(shí)攔截和制止；對(duì)作品相似性判斷也是仁者見(jiàn)仁、智者見(jiàn)智，主觀性過(guò)強(qiáng)，爭(zhēng)議過(guò)大。同時(shí)，由于表達(dá)形式的多樣性，如只借鑒了其獨(dú)特的風(fēng)格或創(chuàng)意，也難以判斷是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。而創(chuàng)意與表達(dá)的界限過(guò)于模糊，在判斷 AI 創(chuàng)作是否侵權(quán)時(shí)，很難準(zhǔn)確區(qū)分創(chuàng)意和表達(dá)；最后，合理使用的法律界定模糊，目前的版權(quán)法中關(guān)于合理使用的規(guī)定，是在 AI 技術(shù)出現(xiàn)之前制定的，對(duì)于 AI 創(chuàng)作的適用性存在爭(zhēng)議，難以直接套用。

樹(shù)立法律保護(hù)意識(shí)，積極防范化解風(fēng)險(xiǎn)

在這場(chǎng)AI技術(shù)與法律的博弈中，可以從不同主體層面采取應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的防范措施。從立法層面而言，不斷推進(jìn)法律、部門規(guī)章不斷完善。現(xiàn)有的部門規(guī)章和著作權(quán)法等，尚不能完全解決人工智能時(shí)代面臨的版權(quán)困局中的根本性問(wèn)題。司法實(shí)踐中越來(lái)越多的版權(quán)糾紛，人民法院根據(jù)各案的具體情況行使自由裁量權(quán)，進(jìn)行了一些有效的探索，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，無(wú)法適應(yīng)人工智能技術(shù)迅猛發(fā)展的需要?？v觀全球，對(duì)人工智能帶來(lái)的版權(quán)糾紛尚未形成高度統(tǒng)一的共識(shí)。因此，對(duì)AI生成的版權(quán)困局的應(yīng)對(duì)任重道遠(yuǎn)。這一過(guò)程必然會(huì)伴隨著陣痛，但誰(shuí)能率先適應(yīng)這種陣痛，誰(shuí)就能在下個(gè)時(shí)代占據(jù)先機(jī)。而“適應(yīng)”的一大標(biāo)志，就是相關(guān)法律法規(guī)的完善。

從文學(xué)創(chuàng)作者和發(fā)表平臺(tái)等主體而言，首先能做的就是提升法律意識(shí)。創(chuàng)作者應(yīng)牢牢樹(shù)立法律保護(hù)意識(shí)，熟悉并掌握《著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定和國(guó)家對(duì)生成式人工智能知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等的相關(guān)規(guī)定。著作權(quán)法只保護(hù)表達(dá)，不保護(hù)思想。因此，在使用生成式人工智能的過(guò)程中，一定要有別于他人的“表達(dá)”，才能有效避免或降低侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。相關(guān)文學(xué)創(chuàng)作主體也要留好“創(chuàng)新”“探索”等的證據(jù)，方便維權(quán)。

其次，少體現(xiàn)“利用”AI創(chuàng)作，多體現(xiàn)“探索”AI創(chuàng)作的可能性。獨(dú)創(chuàng)性非常重要，人對(duì)AI的直接“利用”難以體現(xiàn)創(chuàng)新性，因此，文學(xué)創(chuàng)作者應(yīng)該多關(guān)注人對(duì)AI使用方式的“探索”，這才是AI創(chuàng)作的創(chuàng)新之所在。更多的探索才能體現(xiàn)創(chuàng)新，才可能規(guī)避更多的風(fēng)險(xiǎn)。為明確著作權(quán)歸屬，創(chuàng)作者還可以通過(guò)合同來(lái)細(xì)化對(duì)AI創(chuàng)作著作權(quán)的約定。

再次，文學(xué)創(chuàng)作者盡可能辦理作品版權(quán)登記等證明工作。版權(quán)登記的意義在于可作為擁有著作權(quán)的初步證明，使用《作品登記證書》作為權(quán)利證明，以利于作品、軟件的傳播和經(jīng)濟(jì)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，以及交易的順利完成。

最后，在人工智能時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、紙質(zhì)媒體等都面臨著更為復(fù)雜的版權(quán)環(huán)境，需要采取多方面的措施來(lái)防范版權(quán)糾紛。比如完善內(nèi)部版權(quán)管理制度。建立嚴(yán)格的版權(quán)審核流程，在內(nèi)容發(fā)布前，對(duì)所使用的文字、圖片、音頻、視頻等各種素材的版權(quán)歸屬進(jìn)行全面審查。要求內(nèi)容提供者提供版權(quán)證明文件，如原創(chuàng)作品的創(chuàng)作底稿、授權(quán)書等。建立版權(quán)檔案，對(duì)已使用的素材的版權(quán)信息進(jìn)行詳細(xì)記錄，包括版權(quán)所有者、授權(quán)范圍、授權(quán)期限等。獲取合法有效的授權(quán)、加強(qiáng)員工版權(quán)培訓(xùn)、利用技術(shù)手段保護(hù)版權(quán)，及時(shí)監(jiān)測(cè)和處理侵權(quán)行為等。還應(yīng)參與版權(quán)合作與聯(lián)盟，共同推動(dòng)版權(quán)保護(hù)工作。通過(guò)版權(quán)集體管理組織，可以更方便地獲取作品的授權(quán)，支付版權(quán)費(fèi)用，同時(shí)也可以借助其力量維護(hù)自身的版權(quán)權(quán)益。未來(lái)，也應(yīng)進(jìn)一步關(guān)注法律法規(guī)變化等。

（作者系科幻版權(quán)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟發(fā)起人，北京市京師律師事務(wù)所高級(jí)合伙人）