日前，OpenAI更新GPT—4o文生圖功能，在新技術(shù)的助力下，大量用戶在社交媒體上分享日本吉卜力工作室風(fēng)格的AI圖像。OpenAI CEO山姆·奧特曼也加入了“病毒式”傳播，將自己的社交媒體頭像換成吉卜力風(fēng)格圖像，并表明自己已被吉卜力工作室化了。

網(wǎng)絡(luò)狂歡下，有人用吉卜力畫風(fēng)做了《指環(huán)王》短片，還有人以此還原《甄嬛傳》名場面。除了擔(dān)心侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，有網(wǎng)友認(rèn)為這種做法“沒有老爺子的味，只是表面像而已”，也有人認(rèn)為這是對吉卜力創(chuàng)作的不尊重，“AI不應(yīng)該用于對手繪藝術(shù)的折辱”。

AI生成的吉卜力風(fēng)格《指環(huán)王》。

資料圖片

“風(fēng)格”侵權(quán)難以界定

“這算不算侵權(quán)？”面對社交媒體上病毒式傳播的吉卜力風(fēng)格的AI生成圖像，網(wǎng)友紛紛質(zhì)疑。在不少人看來，OpenAI已經(jīng)涉嫌對吉卜力侵權(quán)，“不是模仿畫風(fēng)侵不侵權(quán)的問題，未經(jīng)允許用于AI訓(xùn)練就是侵權(quán)”。有網(wǎng)友甚至貼出了吉卜力“官方律師函”，但很快有人指出，這張圖也是AI生成的。也有人表示，AI發(fā)展太迅猛了，侵權(quán)與否目前很難界定。還有網(wǎng)友建議：“再討厭AI也阻止不了AI的發(fā)展，不如想想怎么跟上新世界的腳步?！?/p>

與很多人的直覺不同，AI生成圖像對吉卜力畫風(fēng)的模仿，不一定構(gòu)成侵權(quán)；或者說，“風(fēng)格”的侵權(quán)在法律范疇內(nèi)較難界定?！斑@里面存在幾個(gè)問題：一是吉卜力風(fēng)格受不受版權(quán)保護(hù)；二是用吉卜力的畫風(fēng)進(jìn)行AI訓(xùn)練的法律問題；三是對于風(fēng)格本身是否存在反不正當(dāng)競爭法規(guī)制的范疇；四是利用風(fēng)格生成物的法律風(fēng)險(xiǎn)?！备＝ǜ褚宦蓭熓聞?wù)所合伙人律師曾明泉告訴記者，在藝術(shù)范疇內(nèi)，風(fēng)格具有一定的經(jīng)濟(jì)、藝術(shù)價(jià)值；但是在法律框架內(nèi)，并不直接把風(fēng)格視為著作權(quán)法意義上的作品進(jìn)行保護(hù)。

“著作權(quán)法保護(hù)表達(dá)，不保護(hù)思想，只是使用吉卜力風(fēng)格，一般很難認(rèn)定構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)?！彼硎?，在某種風(fēng)格與某位藝術(shù)家建立唯一、穩(wěn)定的聯(lián)系時(shí)，可能會產(chǎn)生反不正當(dāng)競爭法保護(hù)的權(quán)益，“但是這種保護(hù)應(yīng)該是嚴(yán)格的，畢竟某一種風(fēng)格涉及的可能是一個(gè)時(shí)代或一個(gè)領(lǐng)域的公共利益，不能簡單粗暴地被某一主體壟斷。個(gè)人覺得，除非在AI服務(wù)商提供服務(wù)時(shí)，特意或針對性宣傳與某一藝術(shù)家或某一主體同款等引人誤認(rèn)關(guān)聯(lián)，否則不能隨意認(rèn)定侵權(quán)?！?/p>

更大的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)或許在于AI生成物。在淹沒社交平臺的吉卜力風(fēng)格圖像或視頻中，除了《甄嬛傳》《指環(huán)王》《哈利·波特》《老友記》等影視作品，還有人用AI生成了霉霉專輯封面、特朗普照片、網(wǎng)絡(luò)梗圖等。在曾明泉看來，無論是利用吉卜力畫風(fēng)做了《指環(huán)王》短片，還是以此還原《甄嬛傳》名場面，在未經(jīng)《甄嬛傳》等原作品權(quán)利人的許可情況下進(jìn)行制作、發(fā)表，反而存在侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)?！皶呵也徽撌欠袂趾妨︼L(fēng)格，但是侵害《甄嬛傳》視聽作品及原著的風(fēng)險(xiǎn)是很大的?！?/p>

目前，OpenAI已限制使用提示詞直接生成吉卜力風(fēng)格的功能，但仍有網(wǎng)友對此感興趣，并列出詳細(xì)教學(xué)流程，教大家如何使用其他關(guān)鍵詞復(fù)刻。

曾明泉認(rèn)為，總體而言，AI在很多場景下需要以工具論的視角來看待，即把AI當(dāng)成工具，以人為主體進(jìn)行評價(jià)?！暗茿I本身訓(xùn)練的素材以及訓(xùn)練的授權(quán)、許可、規(guī)范可能存在深層次的法律問題。”面對來勢洶洶的AI浪潮，他也提出了自己的建議?！熬湍壳拔覈延械陌咐齺砜矗糠址ㄔ褐С掷肁I生成的生成物存在著作權(quán)，對于利用AI生成的創(chuàng)作者，應(yīng)該做好AI指令、調(diào)整等創(chuàng)作過程的記錄，以便后期對作品創(chuàng)作的證明。對于傳統(tǒng)創(chuàng)作者而言，目前比較常見的是作品被他人利用AI進(jìn)行生成、修改；這種情況下，建議在初步認(rèn)定他人是在自己作品基礎(chǔ)上進(jìn)行演繹或者復(fù)制時(shí)，積極進(jìn)行取證，進(jìn)行行政投訴、民事訴訟，以避免AI利用快速衍化的特點(diǎn)造成更大損害?！?/p>

擁抱新技術(shù)不可避免

如何看待OpenAI此次更新？“第一，它肯定是個(gè)好的商業(yè)營銷噱頭，第二，它帶來一種‘人人都會做吉卜力電影’的大眾參與感，但如果你不懂編劇和鏡頭語言，也只是拿到一種特殊濾鏡效果而已。”上海溫哥華電影學(xué)院3D動畫系主任徐一然認(rèn)為，最近有關(guān)AI的視頻玩法越來越多，“AI吉卜力”就跟此前流行的“讓貓咪做飯照顧你”“讓手辦活過來”等一樣，證明AI越來越成為娛樂生活的一部分。

不少網(wǎng)友認(rèn)為，這種AI玩法是對宮崎駿創(chuàng)作的不尊重。此前宮崎駿曾表示過對AI創(chuàng)作動畫的反對態(tài)度。在2016年的一次會議上，看過一段某公司用AI生成的詭異動畫短片后，他表示，“我對此感到厭惡，如果你真的想制作怪異的東西，你可以繼續(xù)做。我永遠(yuǎn)不希望把這項(xiàng)技術(shù)融入我的工作之中。我強(qiáng)烈感覺到這是對生命本身的侮辱?！?/p>

去年清明檔，被視為宮崎駿“人生電影、告別之作”的《你想活出怎樣的人生》在國內(nèi)上映，獲得7.91億元票房，“吉卜力工作室的物語”沉浸藝術(shù)展覽同期在上海舉辦，引起觀展熱潮。正如不少網(wǎng)友所說，吉卜力贏的不僅僅是風(fēng)格，其核心是故事的表達(dá)。網(wǎng)友“燃月_Rage”說：“AI的彎道超車不一定能贏，還需要市場的反饋與證明，好看的作品不會被埋沒，徒有畫風(fēng)的也不會被認(rèn)可?！?/p>

在徐一然看來，“AI吉卜力畫風(fēng)”是對吉卜力創(chuàng)作的一種“致敬”，AI的加入，對于動畫創(chuàng)作而言有積極意義。“它指出了日漫畫風(fēng)的一種新的創(chuàng)作方式——用綠幕進(jìn)行真人拍攝，然后用AI制作濾鏡和背景合成，相信很快就會有人做出工具。”當(dāng)然，這種創(chuàng)作方式難以做出一些想象的怪物等畫面。不過，動畫師用關(guān)鍵幀的方法讓AI添加動畫環(huán)節(jié)已經(jīng)是當(dāng)下2D動畫的明顯AI應(yīng)用方向，節(jié)省大量人力。

隨著AI時(shí)代到來，藝術(shù)創(chuàng)作不可避免要擁抱技術(shù)發(fā)展。徐一然認(rèn)為，定義自己的藝術(shù)風(fēng)格，然后用AI生成作品是藝術(shù)家以后的一個(gè)方向?！罢嫒宿D(zhuǎn)2D的流程成熟后，相信以后2D日漫風(fēng)格動畫會有一個(gè)大爆發(fā)，日漫風(fēng)格作品成本會降低，數(shù)量和質(zhì)量都會增加?！?/p>

對于鋪天蓋地的AI圖像，吉卜力工作室的原畫師、動畫導(dǎo)演米林宏昌也在社交媒體上曬了一張由AI生成的《魔女宅急便》的琪琪照片，表示“讓AI畫出吉卜力風(fēng)格的紅發(fā)魔女是這樣的，這算不算侵犯版權(quán)？！”米林宏昌說，在電影的創(chuàng)作中，導(dǎo)演讓各個(gè)工作人員提出創(chuàng)意時(shí)，通常是通過簡單的草圖或語言來傳達(dá)，這和用人工智能做的事情非常相似；但如果由人來繪制，一定會融入個(gè)人習(xí)慣和人生觀念。在他看來，AI的進(jìn)化速度比想象中更快，人類可能會被剝奪工作崗位，“這是一種威脅，但我們確實(shí)必須要面對這種威脅。我更喜歡人類的創(chuàng)作，所以大概還是會維持現(xiàn)在的狀態(tài)吧”。