2月16日，由中國(guó)文化管理協(xié)會(huì)文學(xué)藝術(shù)工作委員會(huì)、江南時(shí)報(bào)社、文藝觀察家網(wǎng)主辦的“沖擊與顛覆：DeepSeek時(shí)代的文學(xué)現(xiàn)場(chǎng)交鋒”學(xué)術(shù)研討活動(dòng)在南京舉行，當(dāng)代著名詩(shī)人、小說家、文藝批評(píng)家、學(xué)者和編輯、AI專家、媒體人等20多位嘉賓相聚新華全媒體藝術(shù)館，共探AI與人工寫作的奇妙碰撞。研討會(huì)由上海交通大學(xué)人文學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師、中國(guó)文化管理協(xié)會(huì)文學(xué)藝術(shù)工作委員會(huì)副會(huì)長(zhǎng)何言宏主持。

“最近幾乎全民都在熱議DeepSeek這一新生事物，其實(shí)人工智能早在本世紀(jì)初就已經(jīng)出現(xiàn)了，而此次問世的DeepSeek研發(fā)主體是中國(guó)公司，這讓我們感到十分自豪?！敝袊?guó)文化管理協(xié)會(huì)文學(xué)藝術(shù)工作委員會(huì)會(huì)長(zhǎng)、詩(shī)人、文藝批評(píng)家沙克在致辭中表示，當(dāng)前，DeepSeek的影響不斷深入，在這樣的背景下，各方聯(lián)手籌劃、組織“沖擊與顛覆： DeepSeek時(shí)代的文學(xué)現(xiàn)場(chǎng)交鋒”學(xué)術(shù)研討非常及時(shí)，共同面對(duì)這一新生事物的到來，對(duì)它做出基本的認(rèn)知、預(yù)測(cè)、判斷，并表明自己的原則和立場(chǎng)。

“幾天前，我們參加了由江蘇省當(dāng)代藝術(shù)創(chuàng)作研究會(huì)主辦的‘Al背景下文藝創(chuàng)作研討會(huì)’，這場(chǎng)研討會(huì)帶給我們的沖擊非常大。”江南時(shí)報(bào)社社長(zhǎng)、總編輯,新華文投總經(jīng)理管云林首先向大家分享了在“Al背景下文藝創(chuàng)作研討會(huì)”上的收獲，并分享了《江南時(shí)報(bào)》刊登的整版報(bào)道?！拔覀兗瓤吹搅思夹g(shù)對(duì)我們文化文藝工作者的巨大沖擊，同時(shí)也看到了它的短板和不足，對(duì)這個(gè)工具該如何應(yīng)用？這是當(dāng)下我們所有文化藝術(shù)工作者都要深度思考的問題，我們期待聽到大家的真知灼見?！?/p>

圍繞AI寫作的“DeepSeek沖擊波”、AI寫作時(shí)代的文學(xué)生產(chǎn)等話題，與會(huì)嘉賓展開了不同維度的討論。不少人認(rèn)為，AI的優(yōu)勢(shì)在于快，它基于模塊化和海量信息搜集功能，極大提高了文本生成效率。但AI時(shí)代的到來是契機(jī)而不是危機(jī)，它抬高了文學(xué)門檻，會(huì)逐漸淘汰掉那些早就公共化、模式化的寫作，也倒逼作者學(xué)習(xí)更多新技能，向更好的方向發(fā)展。AI作為工具，是通過人的指令與條件來進(jìn)行創(chuàng)作，它所生成作品的最終審查權(quán)仍在人的手中。當(dāng)然也不排除這樣一種可能性，即AI有一天或許也會(huì)發(fā)展出自己的思維，AI時(shí)代也在改造著人尤其是年輕人。所以，我們要保持人的在場(chǎng)性的同時(shí)，要學(xué)會(huì)如何與AI共處，擁抱AI的同時(shí)不要失去個(gè)人主體性。

研討會(huì)后，一場(chǎng)作家與DeepSeek的寫作互動(dòng)，激起了嘉賓濃厚的興趣。大屏幕上，詩(shī)人傅元峰的《春節(jié)》、沙克的《在母語(yǔ)中生活》、李少君的《應(yīng)該對(duì)春天有所表示》等六首短小、明朗但并不淺薄的詩(shī)歌逐一作為文本A進(jìn)行展示。隨之，由與會(huì)非詩(shī)歌作者使用DeepSeek輸入每首詩(shī)歌的關(guān)鍵詞，進(jìn)行同題詩(shī)歌寫作，產(chǎn)生相應(yīng)的文本B。與會(huì)嘉賓在分析A與B對(duì)比的同時(shí)，還能看到DeepSeek對(duì)于A與B比較分析的結(jié)果?！艾F(xiàn)在的南京先生不再需要代號(hào)，他活成雨花臺(tái)的松濤，活成長(zhǎng)江路過烏衣巷時(shí)，突然轉(zhuǎn)身的浪……”南京止一堂文化旅游發(fā)展有限公司總經(jīng)理徐曉亮還以小說家賴?yán)^新著《南京先生》為素材，給DeepSeek命題，創(chuàng)作出了同題詩(shī)歌。

“寫得比我好”“詩(shī)人的作品水平明顯高于‘仿寫’”……現(xiàn)場(chǎng)，大家就各自觀感暢所欲言。有嘉賓認(rèn)為，DeepSeek作詩(shī)是一種降格以求，它缺少情感與個(gè)性，與一個(gè)詩(shī)人從靈魂深入去花心思凝練出來的語(yǔ)言不同；有嘉賓認(rèn)為，AI所作詩(shī)歌有種歲月靜好、甜甜膩膩、迎合大眾的感覺，其對(duì)于A與B版本區(qū)別分析也有道理，但我們也不能盡信；還有嘉賓認(rèn)為，我們不能通過輸入關(guān)鍵詞得出同題詩(shī)歌的方式，簡(jiǎn)單判定DeepSeek的能力不行，就像同樣使用一臺(tái)高端相機(jī)，不同攝影者拍出來的效果截然不同。

“我們成功舉辦這樣一場(chǎng)研討會(huì)，在國(guó)內(nèi)算是較早回應(yīng)AI帶來的文學(xué)挑戰(zhàn)。”主持人何言宏表示，他特別想變成DeepSeek或者說借助DeepSeek，總結(jié)出今天研討的要義，讓DeepSeek的意義充分發(fā)揮出來。

 攝影 潘浩東