孫悟空的形象醞釀?dòng)谙惹厣裨?huà)、詩(shī)話(huà)、院本以及唐宋小說(shuō)之中，其性格發(fā)軔于元雜劇，定型于吳本《西游記》，延續(xù)于宮廷大戲《昇平寶筏》之中。研究孫悟空原型的文章眾多，不再贅述。楊景賢《西游記雜劇》中的孫悟空除了降妖除魔之外，對(duì)女人還生歡喜之心，小說(shuō)中孫悟空則屬于天生石猴，無(wú)情無(wú)欲，兩者為何截然不同?孫悟空桀驁不馴的性格并非貫穿于不同體裁的文學(xué)作品中，孫悟空對(duì)佛法的感悟卻為何始終貫穿于詩(shī)話(huà)、雜劇、小說(shuō)、宮廷大戲之中?這些問(wèn)題，值得深思。

一、明雜劇中孫悟空情愛(ài)之心的成因

關(guān)于孫悟空的情愛(ài)欲望，在楊景賢《西游記雜劇》中有具體表現(xiàn)，第九出云：“我天宮內(nèi)盜得仙衣、仙帽、仙桃、仙酒，夫人快活受用!”[1]101孫悟空對(duì)他夫人也算體貼照顧，但此女對(duì)孫悟空卻沒(méi)有多少感情可言。比如，金鼎國(guó)王之女出場(chǎng)時(shí)說(shuō)：“妾身火輪金鼎國(guó)王之女，被通天大圣攝在花果山中紫云羅洞里，怕不有受用。爭(zhēng)奈不得見(jiàn)父母之面，好生煩惱人也呵!”[1]101金鼎國(guó)王之女是被孫悟空攝入洞府，強(qiáng)做壓寨夫人的。元雜劇為何涉及孫悟空的搶親之舉，其情愛(ài)之心如何評(píng)價(jià)?

一方面源自于中國(guó)自古以來(lái)的猿猴搶親的故事。其最早可以追溯到漢代焦延壽《易林》“坤之剝”，卷一云：“南山大玃，盜我媚妾。怯不敢逐，退然獨(dú)宿?！盵2]西晉時(shí)期的張華《博物志》有具體的描述，唐代無(wú)名氏《補(bǔ)江總白猿傳》寫(xiě)梁大同末年歐陽(yáng)紇率軍南征之時(shí)，其妻被白猿精劫走。歐陽(yáng)紇后來(lái)率兵入山，計(jì)殺白猿，此文言小說(shuō)中的白猿“夜就諸床嬲戲，一夕皆周，未嘗寐”[3]361，屬于淫亂之物，并無(wú)真情可言。在宋元話(huà)本《陳巡檢梅嶺失妻記》中，攝取陳巡檢妻的猿猴精是申陽(yáng)公，號(hào)“齊天大圣”，申陽(yáng)公云：“娘子，小圣與娘子，前生有緣，今日得到洞中，別有一個(gè)世界。你吃了我仙桃、仙酒、胡麻飯，便是長(zhǎng)生不死之人。你看我這洞中仙女，盡是凡間攝將來(lái)的。娘子休悶，且共你蘭房同室云雨。”[4]126如春誓死不從，被“剪發(fā)齊眉，蓬頭赤腳，罰去山頭挑水，澆灌花木”[4]127。這里的猿猴精申陽(yáng)公同樣也是好色之徒，而且申陽(yáng)公神通廣大，變化多端。這里的申陽(yáng)公雖然名為“齊天大圣”，可與小說(shuō)中的“齊天大圣”沒(méi)有任何關(guān)系，但卻影響了元雜劇中的“孫悟空”形象的塑造，元雜劇中的孫悟空的七情六欲就延續(xù)了申陽(yáng)公好色的性格特點(diǎn)。

另一方面元雜劇要迎合下層民眾的世俗欲求。孫悟空在楊景賢《西游記雜劇》中的情愛(ài)表現(xiàn)有三處：一是對(duì)夫人的相思之情。孫悟空對(duì)他夫人還是一往情深的，被壓在花果山之下，仍然思念自己的夫人：“[得勝令]金鼎國(guó)女驕姿，放還鄉(xiāng)到家時(shí)。他想我須臾害，我因他廝勾死。他寄得言詞，抵多少草草三行字。我害相思，好重山呵擔(dān)不起沉沉一擔(dān)兒?！盵1]103此段抒情可與王實(shí)甫《西廂記》中“將遍人間煩惱填胸臆，量這些大小車(chē)兒如何載得起”[5]163相比，崔鶯鶯的愁緒是人間的大小車(chē)兒都無(wú)法承載，孫悟空的相思煩惱比壓在其身的花果山還要沉重。二是到女兒國(guó)時(shí)的色欲之念。第十七出云：“(行者云)師父，聽(tīng)行者告訴一遍。小行被一個(gè)婆娘按倒，凡心卻待起，不想頭上金箍?jī)壕o將起來(lái)，渾身上下骨節(jié)疼痛，疼出幾般兒蔬菜名來(lái)。”[1]121孫悟空動(dòng)情的時(shí)候，金箍就會(huì)自動(dòng)約束他，使他頭痛不安。小說(shuō)《西游記》中的金箍是唐僧管制孫悟空的工具，既是社會(huì)強(qiáng)權(quán)意志對(duì)個(gè)性自由的控制，又是保障他人個(gè)性與自由的有效措施，防的是孫悟空的行兇作惡之心，而元雜劇中的金箍是用來(lái)束縛孫悟空的情欲之心，因?yàn)椤独銍?yán)經(jīng)》曰：“汝修三昧，本出塵勞，淫心不除，塵不可出。縱有多智，禪定現(xiàn)前，如不斷淫，必落魔道，上品魔王，中品魔民，下品魔女?！盵6]272兩者都是恪守佛教中的“五戒十善”而已。三是對(duì)鐵扇公主的調(diào)戲之情：(行者做入見(jiàn)混科，云)“弟子不淺，娘子不深，我與你大家各出一件，湊成一對(duì)妖精。小行者特來(lái)借法寶，過(guò)火焰山!(公主云)這胡孫無(wú)禮，我不借與你!”[1]124孫悟空的這番言論如同市井無(wú)賴(lài)對(duì)良家女子的引誘之言，帶有色情成分，過(guò)于俗氣，顯然沒(méi)有遵守周德清的“太文則迂，不文則俗;文而不文，俗而不俗”[7]的造語(yǔ)理論。到明代小說(shuō)《西游記》之時(shí)，孫悟空的個(gè)人情欲則蕩然無(wú)存，取而代之的是對(duì)取經(jīng)“事業(yè)”的積極進(jìn)取以及對(duì)唐僧的忠孝之心。

二、從詩(shī)話(huà)到宮廷大戲看孫悟空的叛逆之性的演變

孫悟空的叛逆主要體現(xiàn)在對(duì)天庭理法的不敬——偷仙桃、盜御酒、鬧天宮等，但孫悟空的叛逆之性有所變化，可列表進(jìn)行研究。

表1 孫悟空從詩(shī)話(huà)到雜劇、小說(shuō)再到宮廷大戲中的叛逆對(duì)比

(一)《大唐三藏取經(jīng)詩(shī)話(huà)》：遵守禮法的猴行者

《大唐三藏取經(jīng)詩(shī)話(huà)》中的猴行者從早年的桀驁不馴到后來(lái)循規(guī)蹈矩的轉(zhuǎn)變，從目無(wú)禮法到敬懼西王母，其中的原因需要根據(jù)《大唐三藏取經(jīng)詩(shī)話(huà)》的產(chǎn)生時(shí)間來(lái)考察。李時(shí)人、蔡鏡浩《〈大唐三藏取經(jīng)詩(shī)話(huà)〉成書(shū)時(shí)代考辨》認(rèn)為：“可能早在晚唐、五代就已成書(shū)，實(shí)是唐五代寺院‘俗講’的底本?！盵10]張錦池《〈大唐三藏取經(jīng)詩(shī)話(huà)〉成書(shū)年代考論》認(rèn)為：“其上限不會(huì)早于北宋仁宗年間，其下限不會(huì)晚于南宋高宗年間，極有可能是北宋晚期的作品?！盵11]汪維輝《〈大唐三藏取經(jīng)詩(shī)話(huà)〉〈新雕大唐三藏法師取經(jīng)記〉刊刻于南宋的文獻(xiàn)學(xué)證據(jù)及相關(guān)問(wèn)題》，從罕見(jiàn)的藏于日本的刻本《大唐三藏取經(jīng)詩(shī)話(huà)》角度分析，得出結(jié)論是“南宋刻本，與元代沒(méi)有關(guān)系”[12]103。筆者贊成《大唐三藏取經(jīng)詩(shī)話(huà)》刊刻于南宋年間，南宋是理學(xué)占統(tǒng)治地位的時(shí)代，要求個(gè)體追求無(wú)私無(wú)欲的境界，周敦頤云：“予謂養(yǎng)心不止于寡而存耳。蓋寡焉以至于無(wú)，無(wú)則誠(chéng)立明通。誠(chéng)立賢也，明通圣也?！盵13]86強(qiáng)調(diào)人無(wú)私欲，心才能真誠(chéng)，才能明理通達(dá)，才能達(dá)到圣人的境界。個(gè)體與他人之間相處的規(guī)則，程顥云：“父子而父子在所親，即君臣而君臣在所嚴(yán)，以至為夫婦，為長(zhǎng)幼，為朋友，無(wú)所為而非道。此道所以不可須臾離也。”[13]177道體現(xiàn)在父子之間，使父子有親情。道體現(xiàn)在君臣之間，使君臣有界限。因此猴行者一路對(duì)取經(jīng)大業(yè)是兢兢業(yè)業(yè)，對(duì)唐僧也是以禮相待，對(duì)王母也是心生畏懼，遵循的是程朱理學(xué)思想。

(二)《二郎神鎖齊天大圣》：為非作歹的齊天大圣

無(wú)名氏所作雜劇《二郎神鎖齊天大圣》誕生于元明之間，此劇中的齊天大圣作為反面人物而出現(xiàn)，而且齊天大圣的兄弟姐妹都不是善類(lèi)，均屬于禍害人間的妖魔，齊天大圣在第一折中自報(bào)家門(mén)：

吾神乃齊天大圣是也。我與天地同生，日月并長(zhǎng)，神通廣大，變化多般?！嵘袢?，姊妹五個(gè)，大哥哥通天大圣，吾神乃齊天大圣，姐姐是龜山水母，妹子鐵色獼猴，兄弟是耍耍三郎。姐姐龜山水母，因水淹了泗州，損害生靈極多，被釋迦如來(lái)擒拿住，鎖在碧油壇中，不能翻身。[1]48

元雜劇《錄鬼簿》著錄的是高文秀《木義行者鎖水母》[14]，《錄鬼簿續(xù)編》中又著錄了須子壽《淹水母》[15]，二者均已失傳，從題名中可判斷應(yīng)是關(guān)于“龜山水母”內(nèi)容的雜劇。宋代王象之《輿地紀(jì)勝》記載：“圣母井，在龜山靈濟(jì)廟內(nèi)。欲傳泗州僧伽降水母于此。水母洞，在龜山寺。欲傳泗州僧伽降水母于此。”[16]1334這泗州僧伽是何許人也?《泗州通志》云：“唐僧伽大師即今稱(chēng)泗州大圣善菩者，是本西域人也。唐龍朔中至長(zhǎng)安，南游江淮，執(zhí)陽(yáng)枝，瓶水混稠，……師乃灑瓶水，俄耳雨大降?！ご髱熀稳艘?’曰：‘觀(guān)音化身也!’”[17]這里的泗州僧伽乃是觀(guān)音菩薩化身，因此《輿地紀(jì)勝》中是觀(guān)音菩薩降伏龜山水母。而齊天大圣也只是盜金丹、偷御酒之輩，其姐龜山水母是禍害人類(lèi)的妖怪，并非正面形象，而且筆者贊成蔡鐵鷹的觀(guān)點(diǎn)——“‘齊天大圣’只是構(gòu)成‘孫悟空’的一個(gè)部分，還是不等于‘孫悟空’”[18]，此劇中并沒(méi)有“孫悟空”的名號(hào)，唐僧也沒(méi)有出現(xiàn)，與西天取經(jīng)故事沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)，這里的“齊天大圣”與吳本《西游記》里面的“齊天大圣”孫悟空只是具備同等的道教名號(hào)、相似的盜金丹、飲御酒的經(jīng)歷以及被二郎神所擒的劇情而已。因?yàn)閷?duì)二郎神的信仰崇拜開(kāi)始于兩宋時(shí)期，勃興于明清時(shí)期，二郎神在宋元期間還被民間奉為掌管水利、農(nóng)耕、防止水災(zāi)的神靈，同時(shí)在戲曲行業(yè)又被奉為“戲神”。齊如山《戲班·信仰·二郎神》云：“戲界對(duì)于二郎神，亦極崇拜，平常亦呼之為二郎爺，亦曰妙道真君。崇拜之原故，大致因戲中凡遇降妖伏魔等戲，皆借重此公，故平常亦以為其能降伏妖怪，特別尊敬之。戲中所以恒用二郎降妖者，蓋因《封神演義》中之二郎楊戩，頗有神通，又加意附會(huì)之?！盵19]因此齊天大圣也被當(dāng)作妖魔鬼怪而降伏，此劇中的齊天大圣還下跪了，其骨氣并未彰顯，更多的是一位劣跡斑斑的頑徒形象，沒(méi)有太多的正義感。此本劇歌頌的是二郎神降妖除魔、維持正義的舉動(dòng)。

(三)楊景賢《西游記雜劇》：七情六欲的通天大圣

楊景賢《西游記雜劇》中的孫行者是通天大圣，第九出寫(xiě)孫行者自報(bào)家門(mén)：

(孫行者上云)一自開(kāi)天辟地，兩儀便有吾身。曾教三界費(fèi)精神。四方神道怕，五岳鬼拴嗔。六合乾坤混擾，七冥北斗難分。八方世界有誰(shuí)尊?九天難捕我，十萬(wàn)總魔君。小圣弟兄姊妹五人：大姊驪山老母，二妹巫枝祇圣母，大兄齊天大圣，小圣通天大圣，三弟耍耍三郎。[1]100

這兄長(zhǎng)是齊天大圣，其中二妹巫枝祇圣母，又稱(chēng)為“無(wú)支祁”。無(wú)支祁的形象，始見(jiàn)于北宋李昉編撰的《太平廣記》所引唐代小說(shuō)《李湯》中的記載：

禹理水，三至桐柏山，驚風(fēng)走雷，石號(hào)木鳴;五伯擁川，天老肅兵，不能興。禹怒，召集百靈，搜命夔、龍。桐柏千君長(zhǎng)稽首請(qǐng)命，禹因囚鴻蒙氏、章商氏、兜盧氏、犁婁氏。乃獲淮、渦水神，名無(wú)支祁，善應(yīng)對(duì)言語(yǔ)，辨江淮之淺深，原隰之遠(yuǎn)近。形若猿猴，縮鼻高額，青軀白首，金目雪牙，頸伸百尺，力窬九象，搏擊騰踔疾奔，輕利倏忽，聞視不可久。禹授之章律，不能制;授之鳥(niǎo)木由，不能制;授之庚辰，能制。鴟脾桓木魅水靈山妖石怪，奔號(hào)聚繞以數(shù)十載，庚辰以戰(zhàn)逐去。頸鎖大索，鼻穿金鈴，徙淮陰之龜山之足下，俾淮水永安流注海也。庚辰之后，皆圖此形者，免淮濤風(fēng)雨之難。[3]3845-3846

無(wú)支祁最后被大禹請(qǐng)來(lái)的庚辰降伏，無(wú)支祁的脖子上鎖上鐵鏈，鼻子上穿上金鈴，送到淮陽(yáng)縣龜山腳下，是想讓淮河水永遠(yuǎn)平安地流到海里。后世學(xué)者考證《西游記》中孫悟空的原型可能是無(wú)支祁，其實(shí)無(wú)支祁并不是孫悟空的原型，只能說(shuō)龜山水母與無(wú)支祁同屬于禍害人類(lèi)的妖怪，最后都被鎮(zhèn)壓，個(gè)人經(jīng)歷與命運(yùn)遭遇與孫悟空被壓在五行山下有點(diǎn)相似而已。此劇中的孫悟空充滿(mǎn)著情欲，其叛逆的精神來(lái)源于雜劇《二郎神鎖齊天大圣》中諸多兄弟姐妹的反人類(lèi)表現(xiàn)的延續(xù)，更多的是油滑、狡黠而又野性未泯的形象，偶爾語(yǔ)言的淫褻以及戲謔的風(fēng)格，既反映出當(dāng)時(shí)強(qiáng)烈的市民色彩，又體現(xiàn)出雜劇人物的喜劇風(fēng)格。

(四)吳本《西游記》：桀驁不馴的孫悟空

吳本《西游記》中的孫悟空主要性格是桀驁不馴，無(wú)論是面對(duì)法力無(wú)邊的西天諸佛、至高無(wú)上的天庭玉帝，還是陰深恐怖的地獄閻君以及手段陰險(xiǎn)的妖魔鬼怪，孫悟空從未退縮，其鐵骨錚錚，可謂古往今來(lái)第一人，其性格特點(diǎn)也延續(xù)到宮廷大戲之中。具體情況見(jiàn)下表：

表2 孫悟空從小說(shuō)到宮廷大戲中的叛逆延續(xù)

吳本《西游記》中的孫悟空對(duì)神佛向來(lái)不敬，哪怕是壓在五行山下五百年，自己桀驁不馴的性格依然未改。這種性格的塑造與佛教禪宗中“呵佛罵祖”的狂禪現(xiàn)象密切相關(guān)，孫悟空敢說(shuō)觀(guān)音菩薩“該他一世無(wú)夫!”[9]317，敢說(shuō)“如來(lái)是妖精的外甥”[9]693，對(duì)神佛從未敬過(guò)。由此可聯(lián)想到唐代高僧《德山宣鑒禪宗》語(yǔ)錄：

我先祖見(jiàn)處即不然，這里無(wú)祖無(wú)佛，達(dá)磨是老臊胡，釋迦老子是干屎橛，文殊普賢是擔(dān)屎漢。等覺(jué)妙覺(jué)是破執(zhí)凡夫，菩提涅槃是系驢橛，十二分教是鬼神簿、拭瘡疣紙。四果三賢、初心十地是守古冢鬼，自救不了。[20]374

這段語(yǔ)錄對(duì)佛教中的的釋迦牟尼佛以及菩提達(dá)摩均大加貶斥。菩提達(dá)摩本是中國(guó)禪宗的始祖，通徹大乘佛法，釋迦牟尼是佛教創(chuàng)立者，文殊菩薩是大智慧的象征，普賢是真理的象征。這段“呵佛罵祖”的狂禪語(yǔ)錄對(duì)“圣解”的破除是相當(dāng)徹底的，從唐代后期到宋、元、明代，大有愈演愈烈之勢(shì)。傳統(tǒng)佛教是要求信徒通過(guò)對(duì)佛祖的信仰，恪守佛教的教義，最終才能夠往生。而禪宗主張頓悟，要求皆指人心，不拘修行，在心中拋卻一切世俗的煩惱，達(dá)到絕對(duì)的精神自由，其中融入了老莊逍遙游的思想，如果心中還有佛祖，就無(wú)法達(dá)到精神上的自由，必須具備否定佛祖、超越佛祖的氣概，才能達(dá)到佛的境界。孫悟空眼里沒(méi)有佛，對(duì)佛祖的所作所為有些不近人情之處，也敢公開(kāi)諷刺，毫不遮掩，同時(shí)孫悟空的“悟空”之名暗合“世出世諸法，皆無(wú)自性，亦無(wú)生性，但有空名，名字亦空”[21]20。這是唐代禪宗僧人義玄語(yǔ)錄，認(rèn)為能給人帶來(lái)痛苦的是導(dǎo)致生死輪回的業(yè)力，而業(yè)力與人的欲望有關(guān)，與人的無(wú)明有關(guān)，而孫悟空是“跳出三界外，不在五行中”，早已脫離生死輪回，走出業(yè)界之外，因此可以“向里向外，逢著便殺：逢佛殺佛，逢祖殺祖，逢羅漢殺羅漢，逢父母殺父母，逢親眷殺親眷，始得解脫，不與物拘，透脫自在”[21]21。張照《昇平寶筏》中的孫悟空對(duì)佛祖是恭敬真誠(chéng)，并無(wú)詆毀之意，這與《昇平寶筏》的編演主旨有關(guān)：“猶恐世人愚昧，沉溺愛(ài)河;全憑佛子慈悲，超登覺(jué)岸。為此編成寶筏，普度蒼生，惟愿天下的人：福田圓滿(mǎn)，不須西土見(jiàn)如來(lái);心地光明，盡化中華成極樂(lè)。臺(tái)下的須要大家著眼，及早回頭，莫當(dāng)做尋常歌舞看過(guò)了?！盵1]194作為宮廷大戲，它一方面要寓教于樂(lè)，普天同慶;另一方面，彰顯康乾盛世的雄威，國(guó)泰民安的氣象。

三、從詩(shī)話(huà)到宮廷大戲看孫悟空的佛法之悟的演變

孫悟空對(duì)佛法的感悟似乎比唐僧還要高明一點(diǎn)，詩(shī)話(huà)、雜劇、小說(shuō)、宮廷大戲之中都有記載，孫悟空對(duì)佛法的感悟背后具備哪些佛理，可具體分析。

(一)《大唐三藏取經(jīng)詩(shī)話(huà)》：初發(fā)心時(shí)，便成正覺(jué)

話(huà)本《大唐三藏取經(jīng)詩(shī)話(huà)》“行程遇猴行者處第二”記載：

秀才曰：“我不是別人，我是花果山紫云洞八萬(wàn)四千銅頭鐵額獼猴王。我今來(lái)助和尚取經(jīng)。此去百萬(wàn)程途，經(jīng)過(guò)三十六，多有禍難之處。”法師應(yīng)曰：“果得如此，三世有緣。東土眾生，獲大利益?！碑?dāng)便改呼為猴行者。[8]2

這里是“八萬(wàn)四千銅頭鐵額獼猴王”，“八萬(wàn)四千”出自《法華經(jīng)·寶塔品》：“若持八萬(wàn)，四千法藏，十二部經(jīng)，為人演說(shuō)，……亦未為難?！盵22]佛教表示事物眾多之意?！般~頭鐵額”多數(shù)學(xué)者聯(lián)想到蚩尤的形象，于是認(rèn)為孫悟空的原型是蚩尤。筆者認(rèn)為“銅頭鐵額”當(dāng)屬于出家人的象征，《國(guó)清院奉禪師》云：“問(wèn)：‘如何是出家人?’師曰：‘銅頭鐵額，烏嘴鹿身’。”[23]法師稱(chēng)他為“行者”，《詞源》解釋為：“指行腳乞食的僧人。梵語(yǔ)亦稱(chēng)頭陀?！盵24]此猴行者神通佛法，因山巖萬(wàn)里，水浪千里，法師無(wú)法到達(dá)佛居之所時(shí)，在“入竺國(guó)度海之處第十五”中也是猴行者告誡法師可通過(guò)自己的虔誠(chéng)之心來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的愿望：

猴行者曰：“此中佛法，亦是自然。我?guī)熤琳\(chéng)，爐爇名香，地鋪?zhàn)撸嫦蛭黧秒u足山禱祝，求請(qǐng)法教。”師一依所言，虔心求請(qǐng)。福山僧眾盡來(lái)觀(guān)看。法師七人，焚香望雞足山禱告，齊聲動(dòng)哭。此日感得唐朝皇帝，一國(guó)士民，咸思三藏，人人發(fā)哀。天地陡黑，人面不分。一時(shí)之間，雷聲喊喊，萬(wàn)道毫光，只見(jiàn)耳伴(畔)鈸聲而響。良久，漸漸開(kāi)光，只見(jiàn)坐具上堆一藏經(jīng)卷。[8]33

法師七人可謂是“精誠(chéng)所至，金石為開(kāi)”，其虔誠(chéng)之心牽動(dòng)千里之外的唐朝皇帝與全國(guó)百姓，最后感動(dòng)佛祖，桌上顯出經(jīng)卷。雖有虛構(gòu)夸張之處，但卻符合佛經(jīng)義理，《華嚴(yán)經(jīng)》云：“觀(guān)一切法如幻，如夢(mèng)，如電，如響，如化。菩薩摩訶薩如是觀(guān)者，以少方便，疾得一切諸佛功德。常樂(lè)觀(guān)察無(wú)二法相，斯有是處。初發(fā)心時(shí)，便成正覺(jué)。知一切法真實(shí)之性，具足慧身，不由他悟。”[25]世間諸法空相，幻若泡影，但若能保持初發(fā)心時(shí)的真誠(chéng)之心，便能成就功德，告誡玄奘無(wú)論遇到多大的艱難險(xiǎn)阻，都要保持初心狀態(tài)，真誠(chéng)恭敬求取佛法，自然贏(yíng)得經(jīng)卷。

(二)《西游記雜劇》：心靜無(wú)相，身心自在

《西游記雜劇》第二十一出“貧婆心印”云：

(行者云)你道我不省得《金剛經(jīng)》，我也常聽(tīng)?zhēng)煾改睿哼^(guò)去心不可得，未來(lái)心不可得，見(jiàn)在心不可得。怎的我不省得?你且賣(mài)一百文胡餅來(lái)，我點(diǎn)了心呵，慢慢和你說(shuō)經(jīng)!(貧婆云)這胡孫，在我家行賣(mài)弄他釘嘴鐵舌。你說(shuō)道要點(diǎn)心，卻是點(diǎn)你那過(guò)去心也，見(jiàn)在心也，未來(lái)心也?(行者云)這婆子倒利害!(貧婆云)心乃性之體，性乃心之用，或有亦或無(wú)，只看動(dòng)不動(dòng)。你答來(lái)我問(wèn)，你有心也無(wú)?(行者云)我原有心來(lái)，屁眼寬阿掉了也!(貧婆云)這胡孫無(wú)理![1]127

這段賓白取材于《金剛經(jīng)·一體同觀(guān)分第十八》：“佛告須菩提：爾所國(guó)土中所有眾生，若干種心如來(lái)悉知。何以故?如來(lái)說(shuō)諸心皆為非心，是名為心。所以者何?須菩提，過(guò)去心不可得，現(xiàn)在心不可得，未來(lái)心不可得?！盵26]82這里對(duì)“過(guò)去心”“現(xiàn)在心”“未來(lái)心”的要求是不要在物象上執(zhí)著停留，要順從心境自然流動(dòng)。貧婆是要求孫悟空具備一顆清凈之心，正如《心經(jīng)》云：“是故，空中無(wú)色，無(wú)受、想、行、識(shí);無(wú)眼、耳、鼻、舌、身、意;無(wú)色、聲、香、味、觸、法;無(wú)眼界，乃至無(wú)意識(shí)界;無(wú)無(wú)明，亦無(wú)無(wú)明盡，乃至無(wú)老死，亦無(wú)老死盡;無(wú)苦、集、滅、道，無(wú)智亦無(wú)得?！盵26]130而雜劇中的孫悟空并不具備清凈之心，作為佛門(mén)五戒的不殺生、不偷盜、不邪淫、不妄語(yǔ)、不飲酒，孫悟空幾乎全都違背：“我原有心來(lái)，屁眼寬阿掉了也!”[1]127這表明：一方面，元雜劇具備插科打諢的喜劇風(fēng)格，博得臺(tái)下觀(guān)眾捧腹大笑;另一方面，元雜劇借舞臺(tái)演出，宣傳佛教教義，起到凈化人心的作用。

(三)吳本《西游記》：心無(wú)掛礙，究竟涅槃

小說(shuō)《西游記》第八十五回云：

三藏道：“休言無(wú)事。我見(jiàn)那山峰挺立，遠(yuǎn)遠(yuǎn)的有些兇氣，暴云飛出，漸覺(jué)驚惶，滿(mǎn)身麻木，神思不安?！薄姓叩溃骸胺鹪陟`山莫遠(yuǎn)求，靈山只在汝心頭。人人有個(gè)靈山塔，好向靈山塔下修?！比氐溃骸巴降埽邑M不知?若依此四句，千經(jīng)萬(wàn)典，也只是修心?！毙姓叩溃骸安幌f(shuō)了。心靜孤明獨(dú)照，心存萬(wàn)境皆清。差錯(cuò)些兒成?懈，千年萬(wàn)載不成功。但要一片志誠(chéng)，雷音只在眼下。似你這般恐懼驚惶，神思不安，大道遠(yuǎn)矣，雷音亦遠(yuǎn)矣。且莫胡疑，隨我去?！盵9]756

唐僧離開(kāi)滅法國(guó)之后，路過(guò)高山之時(shí)，妖氣籠罩，心生膽寒，還是孫悟空化解了他的心結(jié)，告誡唐僧無(wú)須恐懼驚惶，神思不安，否則無(wú)法到達(dá)西天，這暗合了《心經(jīng)》中的“以無(wú)所得故，菩提薩埵，依般若波羅蜜多故，心無(wú)掛礙。無(wú)掛礙故，無(wú)有恐怖。遠(yuǎn)離顛倒夢(mèng)想，究竟涅槃。三世諸佛，依般若波羅蜜多故，得阿耨多羅三藐三菩提”[26]134，說(shuō)明行般若智慧不為己身，心無(wú)掛念，忘掉自我，無(wú)雜念便無(wú)所畏懼。孫悟空運(yùn)用《心經(jīng)》開(kāi)導(dǎo)唐僧還出現(xiàn)在第十九回、第三十二回、第四十三回、第九十三回。程毅中《〈心經(jīng)〉與心猿》認(rèn)為：“從《西游記》的具體描述看，孫悟空還是一個(gè)心猿，他的行動(dòng)與他的佛學(xué)信仰互相抵觸，知行不一，與王氏心學(xué)所要求的‘知行合一’更是完全背道而馳的?！盵27]筆者認(rèn)為孫悟空的叛逆精神與佛學(xué)信仰二者并不違背。孫悟空一路降妖除魔，保護(hù)唐僧，從未有過(guò)畏懼之心、退縮之意，其決心甚至比唐僧還要堅(jiān)定，至于對(duì)世俗禮法的不屑更是禪宗自由精神的體現(xiàn)，正如《壇經(jīng)·般若品》所云：“一切即一，一即一切，去來(lái)自由，心體無(wú)滯，即是般若?！盵28]另外，此時(shí)的孫悟空屬于小說(shuō)中的圓形人物——性格豐富，個(gè)性圓滿(mǎn)，由此展現(xiàn)出心猿意馬與專(zhuān)心致志、放蕩不羈與執(zhí)著堅(jiān)守、目無(wú)神佛與大仁大義之間的辯證統(tǒng)一。

(三)《昇平寶筏》：心生法生，心滅法滅

張照《昇平寶筏》第十四出“一字陣文豹先擒”云：

悟空，你我一路行來(lái)，經(jīng)了多少險(xiǎn)難，且喜這些時(shí)一路平安，但不知幾時(shí)得到雷音，見(jiàn)佛求經(jīng)，回朝復(fù)命?(悟空白)師傅，又來(lái)心焦了!出家人做事隨緣過(guò)去，但一心動(dòng)，就有妖賊來(lái)了。路途遠(yuǎn)近，問(wèn)不得的!可知迷時(shí)寸步千里，悟時(shí)千里目前。[1]605

孫悟空是告誡唐僧要隨緣而行，不要妄念橫生，心動(dòng)不已，要有覺(jué)悟之心。這段賓白對(duì)話(huà)來(lái)源于《大乘起信論》，二者可作比較：

此義云何?以一切法皆從心起妄念而生。一切分別，即分別自心，心不見(jiàn)心，無(wú)相可得。當(dāng)知世間一切境界，皆依眾生無(wú)明妄心而得住持。是故一切法，如鏡中像，無(wú)體可得，唯心虛妄，以心生則種種法生，心滅則種種法滅故。復(fù)次，言意識(shí)者，即此相續(xù)識(shí)，依諸凡夫取著轉(zhuǎn)深?！俗R(shí)依見(jiàn)、愛(ài)煩惱增長(zhǎng)義故。[29]

唐僧焦慮著不知幾時(shí)能到雷音，孫悟空認(rèn)為唐僧沒(méi)有覺(jué)悟，其“心動(dòng)”乃是“不覺(jué)”的標(biāo)志。“心動(dòng)”也是諸多煩惱產(chǎn)生的根源，由于“心動(dòng)”的影響，才能見(jiàn)到世間諸相諸境界，妖魔鬼怪也才會(huì)出現(xiàn)，但心的本質(zhì)是巋然不動(dòng)的，由“不覺(jué)”到“究竟覺(jué)”，從“動(dòng)心”到“不動(dòng)心”，從有念諸相到無(wú)念諸相，這便是唐僧一路西行、逐步開(kāi)悟的過(guò)程。朱萬(wàn)曙在《論清代宮廷大戲》中論道：“它們雖然不免‘頌圣’、表達(dá)忠君思想，但因?yàn)榫幾咭彩俏娜?，故其中仍然潛隱和寄寓了關(guān)注社會(huì)問(wèn)題、揚(yáng)善懲惡的文人情懷。”[30]如第十一出“鬧森羅勾除判牒”云：

(白)你說(shuō)體察人間善惡么?(唱)浪說(shuō)禍淫福善，去古來(lái)今，半點(diǎn)何曾公道?(白)判官過(guò)來(lái)!(唱)你一味虛囂，西抹東涂，那幾樁不差纖杪?(作拍案科，白)那一班小鬼頭，更是可恨!每每訛詐病人，吃碗冷羹飯，燒陌紙錢(qián)財(cái)，全不受些約束。(唱)【合】小鬼頭興妖作祟，一謎貪饕。[1]210

孫悟空怒罵陰間官府大小官員，自古到今都不能秉公處事，只知欺壓弱勢(shì)，貪婪錢(qián)財(cái)。這段賓白源于作者張照對(duì)小說(shuō)《西游記》的改編，表達(dá)對(duì)清朝官吏腐敗問(wèn)題的關(guān)注，其實(shí)文人情懷不止于關(guān)注在天下的不公正、不合理之處，也借戲曲將深?yuàn)W難懂的佛道思想不經(jīng)意間傳播給臺(tái)下觀(guān)眾，起到啟迪民智的作用。

綜上所述，孫悟空形象的演變極其復(fù)雜多元，其性格中的情愛(ài)之心、叛逆之性、佛法之悟彼此之間是相互影響、相互轉(zhuǎn)化的：其情愛(ài)之心既來(lái)源于母題故事的延續(xù)，也有下層民眾的世俗欲求;其叛逆之性也有所變化，既受到程朱理學(xué)、民族信仰、“呵佛罵祖”的佛學(xué)影響，也有雜劇插科打諢的藝術(shù)要求以及宮廷大戲的政治制約;其佛法之悟分別受到《華嚴(yán)經(jīng)》《心經(jīng)》《壇經(jīng)》《大乘起信論》等影響，其中情愛(ài)之心在小說(shuō)中被仁愛(ài)之心所替代，但叛逆之性、佛法之悟卻不盡相同，在不同時(shí)代、不同文體、不同主題之下呈現(xiàn)出斑斕多彩的藝術(shù)風(fēng)格。

參考文獻(xiàn)：

[1]胡勝，趙毓龍.西游記戲曲集[M].沈陽(yáng)：遼海出版社，2009.

[2]焦延壽.易林注：卷一[M]//四部叢刊：初編：子部.上海：上海書(shū)店出版社，1989：25.

[3]李昉，扈蒙，徐鉉，等.太平廣記[M].北京：中華書(shū)局，1961.

[4]洪梗.清平山堂話(huà)本：卷三[M].譚正璧，校點(diǎn).上海：上海古籍出版社，1987.

[5]王實(shí)甫.西廂記[M].李保民，校點(diǎn).上海：上海古籍出版社，2016：163.

[6]賴(lài)永海.楞嚴(yán)經(jīng)[M].北京：中華書(shū)局，2010：272.

[7]周德清.中原音韻[G]//俞為民，孫蓉蓉.歷代曲話(huà)匯編：唐宋元編.合肥：黃山書(shū)社，2006：289.

[8]佚名.大唐三藏取經(jīng)詩(shī)話(huà)[M].上海：古典文學(xué)出版社，1954.

[9]吳承恩.西游記[M].李洪甫，整理.北京：人民出版社，2013.

[10]李時(shí)人，蔡鏡浩.《大唐三藏取經(jīng)詩(shī)話(huà)》成書(shū)時(shí)代考辨[J].徐州師范學(xué)院學(xué)報(bào)，1982(3).

[11]張錦池.《大唐三藏取經(jīng)詩(shī)話(huà)》成書(shū)年代考論[J].學(xué)術(shù)交流，1990(4).

[12]汪維輝.《大唐三藏取經(jīng)詩(shī)話(huà)》《新雕大唐三藏法師取經(jīng)記》刊刻于南宋的文獻(xiàn)學(xué)證據(jù)及相關(guān)問(wèn)題[J].語(yǔ)言研究，2010(4).

[13]朱熹，呂祖謙.近思錄[M].斯彥莉，譯注.北京：中華書(shū)局，2011.

[14]鐘嗣成.錄鬼簿[M]//宋元明清題跋叢刊：元代卷.北京：中華書(shū)局，2006：614.

[15]賈仲明.錄鬼簿續(xù)編[M]//宋元明清題跋叢刊：明代卷：第三冊(cè).北京：中華書(shū)局，2006：13.

[16]王象之.輿地紀(jì)勝·第四冊(cè)[M].趙一生，點(diǎn)校.杭州：浙江古籍出版社，2012：1334.

[17]李德耀.泗州通志(下)[M].戚玾，纂.揚(yáng)州：廣陵書(shū)社，2013：119.

[18]蔡鐵鷹.福建順昌“齊天大圣”資料判讀——兼評(píng)王益民先生的“孫悟空生于順昌說(shuō)”[J].淮海工學(xué)院學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2005(2).

[19]齊如山.戲班[M]//齊如山全集：第一冊(cè).臺(tái)北：臺(tái)灣聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)公司，1979：200.

[20]普濟(jì).五燈會(huì)元(中)：卷七[M].蘇淵雷，點(diǎn)校.北京：中華書(shū)局，1984：374.

[21]慧然.臨濟(jì)錄[M].楊曾文，編校.鄭州：中州古籍出版社，2001.

[22]賴(lài)永海.法華經(jīng)·見(jiàn)寶塔品·第十一[M].王彬，譯注.北京：中華書(shū)局，2010：285.

[23]普濟(jì).五燈會(huì)元(上)：卷四[M].蘇淵雷，點(diǎn)校.北京：中華書(shū)局，1984：244.

[24]何九盈，王寧，董琨.詞源[Z].北京：商務(wù)印書(shū)館，2015：3689.

[25]實(shí)叉難陀.大方廣佛華嚴(yán)經(jīng)：卷第十七[M].上海：上海古籍出版社，1990：84.

[26]賴(lài)永海.金剛經(jīng)：心經(jīng)[M].陳秋平，譯注.北京：中華書(shū)局，2010.

[27]程毅中.《心經(jīng)》與心猿[J].文學(xué)遺產(chǎn)，2004(1).

[28]賴(lài)永海.壇經(jīng)：般若品第二[M].尚榮，譯注.北京：中華書(shū)局，2010.

[29]真諦.大乘起信論[M].高振農(nóng)，校釋.北京：中華書(shū)局，1992：59.

[30]朱萬(wàn)曙.論清代宮廷大戲[J].文學(xué)評(píng)論，2017(1).