《中國當(dāng)代文學(xué)批評史料編年》 （12卷） 吳俊 總主編

《中國當(dāng)代文學(xué)批評史料編年》是第一部系統(tǒng)、完整地著錄巨量的中國當(dāng)代文學(xué)批評史料的大型專業(yè)叢書。全書共12卷，以編年形式著錄中華人民共和國建立之年（1949年）至2009年這60年間中國當(dāng)代文學(xué)批評的各類文獻(xiàn)資料名，包含大陸、臺灣、香港、澳門和國外的批評史料，包括出版和發(fā)表的著作、論文，會議、活動的學(xué)術(shù)資訊，相關(guān)政策文件、報告，報刊、圖書中的相關(guān)資料等，以及與文學(xué)批評密切關(guān)聯(lián)的各種文學(xué)史現(xiàn)象。收集范圍廣泛，著錄信息豐富，按年份逐月逐日據(jù)原初面貌編排，便于查找某一時間的當(dāng)代文學(xué)批評相關(guān)史料線索。

從現(xiàn)代學(xué)科觀念看，古代雖無所謂學(xué)術(shù)自覺意義上的文學(xué)批評史，但實際內(nèi)涵批評史的文學(xué)批評研究、甚或說是跡近文學(xué)批評史性質(zhì)的撰著，史上也并不完全沒有。如果說赫赫盛名者如《文心雕龍》等，不太像史著結(jié)構(gòu)文體而更多純理論色彩，那如《詩品》這般的著作，既以批評為主，卻也多少隱含了史論的涵義，此類雖算不得古代的文學(xué)批評史著，但其實都有批評史之意了。說到近現(xiàn)代，域外學(xué)術(shù)東漸，學(xué)科意識漸明，且學(xué)科分類細(xì)化，文學(xué)批評漸成文學(xué)研究的自覺對象，其中自然醞釀形成現(xiàn)代學(xué)術(shù)意義上的文學(xué)批評史學(xué)科方向。如可能是最早進(jìn)入大學(xué)教育教材體系的就有陳中凡先生的《中國文學(xué)批評史》，羅根澤、郭紹虞諸先生的《中國文學(xué)批評史》等，至少在1930年代就有了正式的批評史教學(xué)的大學(xué)用書。降至1980年代，我在復(fù)旦大學(xué)中文系讀書時，郭著及朱東潤先生的批評史著仍為本科閱讀書目，且同時開設(shè)有同名的專修課程?？梢娙魪漠?dāng)代而言，文學(xué)批評史尤其是中國古代文學(xué)批評史，本是文學(xué)研究中早就有的專門研究方向，綿延流變后稱其為文學(xué)研究里的大宗顯學(xué)恐也不為過吧。

但從上世紀(jì)90年代開始，批評史終于退出了學(xué)科設(shè)置體系，由此對相關(guān)的教學(xué)和研究都有影響。一方面看，批評史的整體是被“肢解”了，分置入古代文學(xué)、文藝學(xué)等學(xué)科中，另一方面看，批評史觀念特別是其實際的研究，卻也在各學(xué)科中依舊頑強地生長著。這無異于說明了學(xué)術(shù)研究確有自身的實際需求和發(fā)展生命。所以我們也就看到了各類批評史著的出版對這一學(xué)科研究方向的精彩貢獻(xiàn)。不過，較之于甚為發(fā)達(dá)的古代文學(xué)批評史，現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)批評史顯然薄弱；或可說當(dāng)代文學(xué)批評堪稱發(fā)達(dá)，而當(dāng)代文學(xué)批評史的研究卻最弱。即便與當(dāng)代文學(xué)史相比較，顯然文學(xué)史也相對熱鬧得寵，而同時期的批評史則顯遭冷遇。不太追究的話，這在一般學(xué)術(shù)實踐上看倒也是普遍現(xiàn)象，古代文學(xué)史一樣要比古代批評史更顯繁榮。只是所謂當(dāng)代的時間范疇似乎一直在無限擴容，恍惚間已過了60年，是一般概念中的現(xiàn)代文學(xué)時間的兩倍。其他不談，如果現(xiàn)代文學(xué)史、現(xiàn)代文學(xué)批評史或當(dāng)代文學(xué)史方面的學(xué)術(shù)成果足以令人驚艷的話，當(dāng)代文學(xué)批評的歷史及內(nèi)涵體量應(yīng)該也完全能夠支持當(dāng)代文學(xué)批評史的研究開展。

或許受到20世紀(jì)80年代早期我在復(fù)旦大學(xué)讀書時上過的現(xiàn)代文學(xué)文論課的影響，九十年代末期我在華東師范大學(xué)開設(shè)過當(dāng)代文學(xué)文論、當(dāng)代文學(xué)批評史專題之類的課程，大概算是較早的同類課程教學(xué)和研究。調(diào)任南京大學(xué)工作后，當(dāng)代文學(xué)批評史方向的研究也一直在繼續(xù)。2010、2011年間，我任首席專家的《中國當(dāng)代文學(xué)批評史》項目競標(biāo)成功，立項為教育部重大課題攻關(guān)項目。這促使我必須在近年完成至少兩項任務(wù)，一是結(jié)項項目《中國當(dāng)代文學(xué)批評史》專著的撰寫，二是原定項目計劃中包括的正在進(jìn)行的《中國當(dāng)代文學(xué)批評史料編年》等資料整理及相關(guān)編撰。當(dāng)代文學(xué)批評史的研究開展及其學(xué)術(shù)保障，必須依賴并建立在專業(yè)史料和文獻(xiàn)研究的基礎(chǔ)之上。這可以說一直就是我從事這項具體工作的初衷。

感謝我的合作者多年來的精誠團(tuán)結(jié)，終于完成了《中國當(dāng)代文學(xué)批評史料編年》叢書12卷的編纂。該叢書不僅列入了國家規(guī)劃重點圖書，還在出版社的努力和同行的鼓勵下獲得了國家出版基金的資助。2017年終于付梓出版。此時此刻，既感欣喜和放松，卻也不乏遺憾和不安。畢竟凡事總不能做到盡善盡美。我視這套書為中國當(dāng)代文學(xué)批評的歷史圖標(biāo)集成，它是將歷史的散點集合成為一種邏輯系統(tǒng)。所以準(zhǔn)確性和系統(tǒng)性是它的基本要求，也是它的基本特點。它對專業(yè)研究的學(xué)術(shù)價值也將視此而定。這套書的收錄對象主要是狹義的文學(xué)批評史料，但也有與文學(xué)批評相關(guān)的一般當(dāng)代文學(xué)理論史料，甚至包括了一些古代文學(xué)研究、外國文學(xué)研究等方面的史料，之所以如此，從宏觀上簡單說是因為中國當(dāng)代文學(xué)批評的開展和理論建設(shè)往往與“古為今用，洋為中用”的思想指導(dǎo)相關(guān)，在古今、中外研究中，互相間的影響和互動互滲是一種歷史的常態(tài)。這其實也就給類似這套書的編纂帶來了顯見的困難，如何取舍既難輕斷，且常易斷錯。另一方面，失之疏漏、錯失的地方又幾乎在所難免，尤其是在定稿成書之后，誠惶誠恐就是我真實的心理感受。不管怎樣，作為總主編我須為這套書的質(zhì)量和水平負(fù)責(zé)。祈請學(xué)界同道不吝賜教。順便也預(yù)告一下，除了《中國當(dāng)代文學(xué)批評史》完稿在即外，一套8卷的《中國當(dāng)代文學(xué)批評史論》叢書已在陸續(xù)交稿中，規(guī)模更大的《中國當(dāng)代文學(xué)批評文獻(xiàn)提要》（暫名）也在進(jìn)行中。

感謝丁帆教授俯允賜教墨寶為本書題簽書名。丁老師乃學(xué)者書家，為本書裝幀版式提升了清新瀟灑的書卷氣。這套書的合作成員也多是丁老師領(lǐng)銜的南京大學(xué)文學(xué)院現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)專業(yè)的歷屆研究生，從項目籌備、啟動到正式出版的幾年間，當(dāng)年的學(xué)生也已成長為知名的青年學(xué)者和批評家。叢書各卷主編分別為肖進(jìn)（第一卷，1949-1957）、黃珊（第二卷，1958-1965）、林寧（第三卷，1966-1976）、李丹（第四卷，1977-1983）、方巖、李媛媛（第五卷，1984-1987）、方巖、李媛媛（第六卷，1988-1992）、周述波（第七卷，1993-1995）、劉瑩（第八卷，1996-1999）、閻海田（第九卷，2000-2002）、陳?。ǖ谑恚?003-2005）、劉熹（第十一卷，2006-2007）、劉熹（第十二卷，2008-2009）。除了以上已經(jīng)署名的各卷主編外，叢書總校閱為黃靜、肖進(jìn)、李丹，南京大學(xué)文學(xué)院圖書館的于雷也協(xié)助、支持了本書的校訂工作；我的另幾位研究生吳倩、郭靜靜等曾參與了部分資料的補充、核查工作，在此謹(jǐn)表感謝。對于華東師范大學(xué)出版社王焰女士、龐堅先生諸位多年來的寬容和照應(yīng)，特別是他們?yōu)檫@套書的出版所付出的辛苦勞動，感動且慚愧，謹(jǐn)向老朋友們再次深表由衷的感謝。

本叢書是教育部重大課題攻關(guān)項目《中國當(dāng)代文學(xué)批評史》的子項目成果，歷年先后獲得了國家“雙一流”建設(shè)學(xué)科“南京大學(xué)中國語言文學(xué)藝術(shù)”、江蘇高校優(yōu)勢學(xué)科建設(shè)工程“南京大學(xué)中國語言文學(xué)”、江蘇省2011協(xié)同創(chuàng)新中心“中國文學(xué)與東亞文明”、南京大學(xué)中國新文學(xué)研究中心的資助，對長期幫助、提攜、支持我的諸位專家及機構(gòu)，希望這套叢書能作為我表示感謝的匯報。