動(dòng)畫(huà)創(chuàng)作：切莫為粗俗和暴力放行(周思明)

　　前不久，《喜羊羊與灰太狼》《熊出沒(méi)》兩部國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫(huà)代表作因“暴力失度、語(yǔ)言粗俗”被點(diǎn)名。之后，央視動(dòng)畫(huà)有限責(zé)任公司等十大動(dòng)畫(huà)制作機(jī)構(gòu)、中央電視臺(tái)少兒頻道等十大動(dòng)畫(huà)播出機(jī)構(gòu)聯(lián)合發(fā)出倡議，號(hào)召全行業(yè)承諾不制作、播出暴力失度、語(yǔ)言粗俗的動(dòng)畫(huà)片。筆者注意到，一些評(píng)論者在批評(píng)動(dòng)畫(huà)作品存在的此類問(wèn)題時(shí)，往往會(huì)提出“分級(jí)”的解決措施，認(rèn)為“如何界定動(dòng)畫(huà)片中的暴力、粗俗，顯然是個(gè)技術(shù)活兒，內(nèi)容是否涉暴、動(dòng)粗自然是標(biāo)準(zhǔn)之一，但這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)之外還應(yīng)該有一個(gè)前提，即這些內(nèi)容對(duì)于動(dòng)畫(huà)片的觀看者而言是否暴力、粗俗”。

　　這讓筆者困惑不解，難道粗俗和暴力可以是一個(gè)“變量”、一張“變臉”、一頭“變色龍”嗎？對(duì)孩子是粗俗，是暴力，對(duì)青年或中老年就不是粗俗和暴力反而成了“粗獷”和“強(qiáng)力”了嗎？難道少兒觀眾不宜看粗俗、暴力，成人觀眾就可以心安理得、大張旗鼓地欣賞暴力和粗俗嗎？誠(chéng)然，從心理承受能力角度說(shuō)，孩子們處于身心的成型階段，應(yīng)該遠(yuǎn)離粗俗、暴力的污染，但成人也在深受粗俗、暴力的侵害，同樣不應(yīng)該對(duì)這些傾向抱持欣賞的心理。換言之，我們的動(dòng)畫(huà)創(chuàng)作者應(yīng)該少拿或不拿粗俗、暴力來(lái)說(shuō)事兒，將其作為動(dòng)畫(huà)片的“佐料”。從文藝審美的層面看，近些年來(lái)，我們的視覺(jué)藝術(shù)作品的確存在著粗俗、暴力的嚴(yán)重問(wèn)題，即使一些口碑較好的影視作品，也難脫粗俗、暴力的場(chǎng)景，臟話、吵架、血腥的場(chǎng)面不時(shí)出現(xiàn)在情節(jié)當(dāng)中，這些內(nèi)容無(wú)疑不適合孩子們觀看，但它們也并非是成人觀眾的審美期待。

　　還是以兩部動(dòng)畫(huà)片為例�！断惭蜓蚺c灰太狼》中，灰太狼被平底鍋砸過(guò)9544次，被抓過(guò)1380次，喜羊羊被煮過(guò)839次，被電過(guò)1755次�！缎艹鰶](méi)》曾在10分鐘的時(shí)間內(nèi)，爆粗口21次，其中就包括“見(jiàn)鬼”、“臭狗熊”、“去死”、“笨蛋”等不雅用語(yǔ)。對(duì)此，有評(píng)論者指出，它們只是“對(duì)于低幼兒童而言過(guò)于暴力”。但在筆者看來(lái)，它們對(duì)于成人觀眾，也同樣“過(guò)于暴力”。君不見(jiàn)，在許多家庭生活劇中，諸如此類的爆粗口、動(dòng)粗、打架之類的鏡頭，不在少數(shù)，有的甚至到了令人恐怖的地步。難怪有的年輕觀眾看了驚呼：婚姻太可怕了，圍城萬(wàn)萬(wàn)進(jìn)不得。

　　也有一種聲音認(rèn)為，暴力和粗俗的動(dòng)畫(huà)片，如果排除了低幼兒童，對(duì)于青年甚至白領(lǐng)，尤其是25歲左右的白領(lǐng)就可以無(wú)所顧忌地播放，讓他們“追捧”。有的媒體甚至將在劇中挨打受氣的灰太狼稱之為“新時(shí)代好男人”的榜樣，而喜羊羊、懶羊羊、美羊羊等也被對(duì)號(hào)入座變?yōu)椤皟?yōu)等生”、“普通人”、“校花”等典型人物，成為白領(lǐng)童年追憶的一部分。為了討好各年齡層的觀眾，此類動(dòng)畫(huà)片還悄悄植入成人的審美標(biāo)準(zhǔn)。持“挺羊”觀點(diǎn)的人認(rèn)為，這樣做的好處是，把平時(shí)對(duì)國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫(huà)嗤之以鼻的青年人收編到了收看隊(duì)伍中。這種觀點(diǎn)，當(dāng)然不無(wú)道理。在美國(guó)，6歲以下兒童收看的動(dòng)畫(huà)片有專門(mén)的“綠色標(biāo)準(zhǔn)”，涵蓋了語(yǔ)言、行為、色彩、音樂(lè)、鏡頭運(yùn)用等多項(xiàng)內(nèi)容；日本的動(dòng)漫分級(jí)不但明確劃分了低幼、少年、青年、成人等多個(gè)領(lǐng)域，對(duì)于不同級(jí)別動(dòng)畫(huà)片的播出時(shí)段、播出內(nèi)容也有相應(yīng)規(guī)定；韓國(guó)的動(dòng)畫(huà)片則分為全年齡、12歲以上、15歲以上與18歲以上幾個(gè)級(jí)別。但《喜羊羊與灰太狼》們身上混合低幼兒童的故事情節(jié)和成年人的行事方法，按哪種標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行都不合適。即使下大力氣去修改，恐怕也只是換湯不換藥。

　　筆者認(rèn)為，解決《喜羊羊與灰太狼》們問(wèn)題的當(dāng)務(wù)之急，不應(yīng)該是討論如何分級(jí)，而是必須對(duì)暴力和粗俗乃至市儈哲學(xué)、不良價(jià)值觀本身動(dòng)大手術(shù)，擯棄這些觀念生存的土壤。思想乃上，故事其下。如果我們的動(dòng)畫(huà)乃至其他影視作品中，像往奶粉里偷偷添加三聚氰胺之類物質(zhì)的商人一樣，為了商業(yè)利潤(rùn)和收視率，不顧播出的社會(huì)效益，那么，縱使真的分了級(jí)，它們同樣會(huì)讓觀眾蒙受毒害。何況，現(xiàn)在中國(guó)人的家庭，幾世同堂的不在少數(shù)，一家人共用一臺(tái)電視，爺孫同看，母子同看，甚至祖孫三代同看的現(xiàn)象，比比皆是。筆者認(rèn)為：還是多在作品本身上動(dòng)動(dòng)腦筋、下足功夫，努力推出思想健康、藝術(shù)精湛、雅俗共賞、老少咸宜的好作品方為正道。分級(jí)有它實(shí)施的必要性，但切不可忽視前提——莫要借機(jī)為暴力和粗俗放行。